Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-42111/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Курочкиной О.А, Аванесовой Г.А,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Игнатьевой А.А. по доверенности Талалаевой О.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Игнатьевой А.А. к нотариусу Шайкевич М.Л. об оспаривании нотариального действия - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Игнатьева А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом г.Москвы Шайкевич М.Л. нотариального действия - удостоверения подписи Зайцевой Е.Н. на заявлении формы N *** ДНП "Люкс-Проект" за N *** от 05.09.2018 г. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие противоречит положениям законодательства, нарушает ее права и законные интересы.

Заявитель Игнатьева А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своих представителей по доверенности Кабышевой И.Э, Талалаевой О.В, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус города Москвы Шайкевич М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности Москаленко К.Б, которая против удовлетворения заявления возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель заявителя Игнатьевой А.А. по доверенности Талалаева О.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель Игнатьева А.А, заинтересованное лицо нотариус города Москвы Шайкевич М.Л, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, нотариусом г.Москвы Шайкевич М.Л. представлены письменные возражения, в которых нотариус просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 сентября 2018 года в нотариальную контору обратилась Зайцева Е.Н. с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи Председателя правления Дачного некоммерческого партнерства "Люкс Проект", ОГРН ***, ИНН *** /***, адрес: ***.

В качестве документов, подтверждающих полномочия Зайцевой Е.Н, были предъявлены следующие документы, подтверждающие ее полномочия, а именно: а) копия Устава Дачного некоммерческого партнерства "Люкс Проект", выданная ИФНС России по г. Истре Московской области 28 августа 2018 года, ОГРН ***, б) протокол N*** внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "ЛЮКС ПРОЕКТ" от 30 июня 2018 года, в) протокол N*** Заседания Правления Дачного некоммерческого партнерства "ЛЮКС ПРОЕКТ" от 01 июля 2018 года.

08.09.2018 г. нотариусом города Москвы Шайкевич М.Л. совершено нотариальное действие по удостоверении подписи Зайцевой Е.Н. на заявлении формы Р14001, зарегистрировано в реестре за N 530620А.

В обоснование заявленных требований Игнатьева А.А. ссылается на допущенные нотариусом г. Москвы Шайкевич М.Л. нарушения ст. ст.15, 16, 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании п. 1.2 ст. 9, п. 2 ст. 17, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Форма заявления N Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, утвержденная Приказом ФНС России, предусматривает нотариальное засвидетельствование подлинности подписи заявителя.

В п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом от 15.03.2000 N 91, указано, что при свидетельствовании, в соответствии со статьей 80 Основ, подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.

В соответствии со статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и пункта с пунктом 15 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксации; правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: Едином государственном реестре юридических лиц; учредительном документе юридического лица.

В соответствии с пунктом 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксации, информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность.

Как следует из представленных в судебное заседание документов, нотариусом была запрошена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая была сформированна с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://service.nalog.ru/vyp. от 05 сентября 2018 года.

В соответствии с действующим законодательством вышеуказанные документы не хранятся в делах нотариуса.

Также из материалов дела следует, что Зайцева Е.Н, в соответствии со ст. 83.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате подала заявление с просьбой передать в ИФНС по г. Электростали Московской области заявление по форме Р14001 и Протокол заседания Правления N1 от 01 июля 2018 года, указанное заявление зарегистрировано 05 сентября 2018 года вход. N***. Данные документы были переданы в ИФНС по г. Электростали Московской области вместе с сопроводительным письмом нотариуса от 05 сентября 2018 года, исх. N689.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, ст. 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" протокол (решение) о назначении (избрании) руководителя единоличного исполнительного органа является для всех лиц основным первичным документом, подтверждающим полномочия руководителя единоличного исполнительного органа. Полномочия руководителя возникают с момента избрания и не связаны с государственной регистрацией соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Игнатьевой А.А. о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом г.Москвы Шайкевич М.Л. нотариального действия - удостоверения подписи Зайцевой Е.Н. на заявлении формы N Р14001 ДНП "Люкс-Проект" за N 689 от 05.09.2018 г. При этом суд обоснованно исходил из того, что нотариальное действие по удостоверению подлинности подписи Зайцевой Е.Н. в заявлении в налоговый орган по форме N Р14001 совершено в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для признания его незаконным не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд также принял во внимание, что в силу ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Кроме того, суд отметил, что согласно пояснениям представителей заявителя, в производстве Истринского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Игнатьевой А.А. о признании недействительным решения собрания от 01.07.2018 г. об избрании председателя правления ДНП, что свидетельствует о том, что заявителем Игнатьевой А.А. при оспаривании совершенного нотариусом нотариального действия избран неверный способ защиты нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их законными и обоснованными, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что у Зайцевой Е.Н. отсутствовали полномочия на право подписи, судебная коллегия отклоняет, поскольку, как было установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, Зайцевой Е.Н. были предъявлены документы, подтверждающие ее полномочия, а именно: копия Устава Дачного некоммерческого партнерства "Люкс Проект", выданная ИФНС России по г. Истре Московской области 28 августа 2018 года, ОГРН ***, Протокол N*** внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства "ЛЮКС ПРОЕКТ" от 30 июня 2018 года, Протокол N*** Заседания Правления Дачного некоммерческого партнерства "ЛЮКС ПРОЕКТ" от 01 июля 2018 года, что соответствует положениям п. 38 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом от 15.03.2000 N 91.

Из представленных в материалы дела документов следует, что нотариусом была запрошена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая была сформирована с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://service.nalog.ru/vyp. от 05 сентября 2018 года. В соответствии с действующим законодательством вышеуказанные документы не хранятся в делах нотариуса.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано на то, что в силу ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

То обстоятельство, что решением Истринского городского суда Московской области от 07 марта 2019 года решения общего собрания членов ДНП "Люкс-Проект" от 30 июня 2018 года признаны недействительными, на что ссылается заявитель апелляционной жалобы, о незаконности нотариального действия, совершенного нотариусом г.Москвы Шайкевич М.Л. - удостоверения подписи Зайцевой Е.Н. на заявлении формы N Р14001 ДНП "Люкс-Проект" за N *** от 05.09.2018 г, не свидетельствует. При этом судебная коллегия отмечает, что решение Истринского городского суда Московской области от 07 марта 2019 года имело место после совершения нотариусом нотариального действия, на основании документов, подтверждающих на момент совершения нотариального действия полномочия Зайцевой Е.Н.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: