Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-42613/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., с участием прокурора Храмовой О.П., при помощнике судьи Кишкинской А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Шабашева Сергея Михайловича на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шабашева Сергея Михайловича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 11 Департамента здравоохранения города Москвы" об отмене дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шабашев С.М. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 11 Департамента здравоохранения города Москвы" об отмене дисциплинарных взысканий, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

28 мая 2019 года Тушинский районный суд г. Москвы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шабашев С.М. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В судебном представители сторон представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав заключение прокурора Храмовой О.П, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано представителем истца Елизаровой Еленой Юрьевной, действующей по доверенности от 27 февраля 2019 года, заверенной нотариусом г. Москвы Садыковой З.А, регистрационная запись под номером 77/492-н/77-2019-1-339 и представителем ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 11 Департамента здравоохранения города Москвы" Маруновым Евгением Александровичем, действующим по доверенности от 11 октября 2019 года N 10, подписанной Главным врачом Г.Ю. Котовой ; текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шабашевым Сергеем Михайловичем в лице представителя Елизаровой Елены Юрьевны, действующей по доверенности от 27 февраля 2019 года, заверенной нотариусом г. Москвы Садыковой З.А, регистрационная запись под номером 77/492-н/77-2019-1-339 и ответчиком Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 11 Департамента здравоохранения города Москвы" в лице представителя Марунова Евгения Александровича, действующего по доверенности от 11 октября 2019 года N 10, по условиям которого:

"1. ответчик обязуется:

1.1. Признать запись, внесенную в трудовую книжку за номером 40 от 15 октября 2018 года "Трудовой договор прекращен по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей)" недействительной...

1.2. Выдать дубликат вкладыша в трудовую книжку без внесения записи, признанной недействительной, внести запись: "Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, пункт 1 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации" Основание: приказ работодателя с указанием номера и даты.

1.3. Выплатить истцу в течение 15 календарных дней с даты утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения компенсацию в размере сумма по реквизитам банковской карты истца для перечисления заработной платы.

2. Истец подтверждает свой отказ от заявленных исковых требований в адрес ответчика, которые составляют предмет искового заявления.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом. Неисполнение добровольно мирового соглашения влечет за собой принудительное исполнение на основании исполнительного листа".

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 28 мая 2019 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи