Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-42766/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Завалишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соболева ... на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года (2-5750/18), которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 16 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года апелляционная жалоба Соболева В.В. оставлена без движения.

Определением от 27 февраля 2019 года апелляционная жалоба возращена.

Соболев В.В. не согласился с определением от 27 февраля 2019 и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения.

Между тем в материалах отсутствуют сведения извещения истца об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 111, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи