Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-42787/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

с участием прокурора Вдовичева *,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе Железняковой *, апелляционному представлению помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Железняковой * об объявлении гражданина Пруталло *умершим отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Железнякова *, а также помощник Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы подали на него апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора Вдовичева *, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что помощником Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы подано заявление об устранении описок в решении суда в части изложения позиции прокурора при рассмотрении дела судом первой инстанции, что затрудняет проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно: из протокола судебного заседания от 09.04.2019г. усматривается, что в судебном заседании помощник прокурора полагал, что имеются основания для удовлетворения заявления Железняковой *, между тем, в тексте мотивированного решения указано, что прокурор возражал против удовлетворения заявления.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: