Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42924/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет УФРС по адрес совершать действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата были отменены меры по обеспечению иска, сложен запрет УФРС по адрес совершать действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Суд первой инстанции мотивировал обжалуемое определение тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, были удовлетворены исковые требования фио к фио о признании договора дарения, доверенности недействительными, примении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, истец фио впоследствии обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Ответчиком фио на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения, поскольку судом первой инстанции были правильно применены положения ст. 144 ГПК РФ и сделан правомерный вывод о том, что необходимость в обеспечении иска отпала, сам истец ходатайствовал об отмене обеспечительных мер, ранее принятых по его заявлению.

Довод частной жалобы о том, что в производстве суда имеется иное гражданское дело, связанное с гражданско-правовым спором в отношении указанного жилого помещения, основанием для отмены обжалуемого определения являться не может, в связи с чем каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: