Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42932/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1779/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1779/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов.

фио на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции правомерно не усмотрено обстоятельств, дающих основание для отсрочки исполнения решения суда ответчиком, ссылка в частной жалобе на тяжелое материальное положение ответчика само по себе таковым обстоятельством признано быть не может, в связи с чем каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: