Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-43343/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей фио, наименование организации

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о передачи орденов и медалей фио на ответственное хранение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио, фио о передаче орденов и медалей фио на ответственное хранение, мотивируя свои требования тем, что его отец, фио, участник Великой Отечественной войны, был награждён орденами и медалями. Все его награды, документы, китель, наградной кортик, находились на хранении в квартире фио по адресу: адрес. После смерти фио в дата все эти вещи перешли по закону на ответственное хранение к матери истца фио В дата фио умерла и ответственность за сохранность данных вещей по закону была возложена на истца и его сестру фио дата фио Н.А. умерла. В квартире остались проживать её дети: фио и фио После смерти фио Петров В.А. принял решение перевезти данные вещи к себе домой на ответственное хранение, обратился к фио и фио с вопросом о встрече для передачи вышеуказанных вещей, однако получил отказ. По мнению фио, на основании п. 47 Положения о государственных наградах РФ ему должны быть переданы все вышеуказанные вещи на ответственное хранение в его квартире по адресу: адрес

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, указывая, что пункт 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации утв. Указом Президента РФ от дата N *, на который ссылается истец в обоснование иска, относится к наградам умерших лиц и лицам награжденным посмертно. Данная норма (п.47) не может быть надлежащим нормативным обоснованием, так как вручение наград состоялось при жизни награжденного лица - фио В момент смерти награжденного - фио в дата действовал другой нормативный акт Указ Президиума ВС СССР от дата N 360-Х "Об утверждении общего

положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР", который устанавливал право хранения как память у наследников (ст. 37). Награды

перешли к семье награжденного лица, а именно семье, в которой проживала жена награжденного фио Согласно Указу Президента РФ дата награды передаются одному из наследников, а потому обязанность не могла быть возложена на истца и его сестру фио одновременно. Такую обязанность приняла на себя дочь фио и фио - фио Н.А, истец не занимался сохранением наград и памятных вещей отца. фио все свое имущество, в том числе полученное от мужа, оставила дочери - фио Имущество в том числе состоит из библиотеки в сотни томов, фотографий и наград. После смерти фио, ее дочь фио фактически приняла наследство в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ. Поскольку мемориальный фонд фио состоит не только из наград, но и из указанной библиотеки и фотографий, а также личных записей, выделение из этого фонда отдельных элементов не будет способствовать сохранению памяти о великом предке. Фактически мемориальная коллекция является неделимой вещью. Ответчики (прямые потомки фио) предоставляют родственникам доступ к фонду для обозрения, как к объекту памяти. Награды, указанные в списке не являются частью наградной системы Российской Федерации (п.2 Указа Президента Российской Федерации от дата N * ). В список наград включено наградное оружие. Особенности наследования такого оружия регулируются статьей 1180 Гражданского кодекса РФ и статьей 20 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии". Но оно также не входит в наградную систему Российской Федерации.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно определилюридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, указывает, что право хранить награды отца перешло к истцу. который принял наследство фактически, получив, в частности, часы, принадлежавшие отцу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчиков по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 50 Указа Президента РФ от дата N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио При жизни фио был удостоен следующих наград: орден "Красной звезды" N * от дата, орден "Красной звезды" N * от дата, медаль за боевые заслуги б/н от дата, медаль за победу над Германией б/н от дата, медаль XXX лет СА и Флота б/н дата (л.д. 12).

фио является сыном фио (л.д. 13).

Указанные награды фио находятся в квартире по адресу: адрес, на хранении у фио, фио, дочерей фио (дочери фио).

В обоснование исковых требований, истец ссылается на п. 47 Указа Президента РФ от дата N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", согласно которому, государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну, дочери, брату, сестре, дедушке, бабушке или одному из внуков награжденного лица (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

Суд с приведенными доводами истца не согласился, верно отметив, что они основаны на неправильном толковании п. 47 Указа Президента РФ от дата N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", который относится к разделу 3 Указа "Вручение государственных наград", и применим к удостоенным наград умершим награжденным лицам и лицам, награжденным посмертно, тогда как фио получил свои награды при жизни. Кроме того, эти награды, исходя из Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного названным Указом Президента Российской Федерации, не могут быть отнесены к государственной наградной системе Российской Федерации, на них не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, а поэтому они входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Доказательств принятия истцом наследства после смерти отца суду не представлено.

С учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца настаивает на том, что право хранить награды отца перешло к нему по наследству, поскольку он принял наследство после смерти отца (у него находятся часы). Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные, факт принятия наследства не был заявлен истцом в его требованиях, поэтому судом не устанавливался. После смерти фио награды остались на хранении у фио (матери истца) по наследству вместе со всем имуществом наследодателя, истец никаких требований по разделу наследства, передаче наград на протяжении 18 лет (с дата по дата) не заявлял. Затем, после смерти фио награды перешли к дочери (сестре истца) фио вместе со всем наследством. Истец не оспаривал хранение наград отца у сестры, правом наследования после сестры фио в силу закона и при отсутствии завещания истец не наделен.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: