Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-43348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при помощнике Ивановой А.Ю,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Маркиной М.О. по доверенности Скирченко Д. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "ДУБЛИЙ" к Маркину Александру Витальевичу, Маркиной Марии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ***** от 01.07.2014г, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Маркиным Александром Витальевичем.

Взыскать солидарно с Маркина Александра Витальевича и Маркиной марины Олеговны в пользу ООО "ДУБЛИЙ" задолженность по кредитному договору, в размере 405 778 рублей 72 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 257 руб.79 коп,

установила:

Истец ООО "ДУБЛИЙ" обратился в суд с иском к Маркину А.В, Маркиной М.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2014 г. между ОАО АКБ "Росбанк" и ответчиком Маркиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 414 699 рублей 79 коп. на срок 24 месяца, 18% годовых. В качестве обеспечения по иску между банком и ответчиком Маркиной М.О. был заключен договор поручительства. Ответчик Маркин А.В. обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность в размере 405 778 рублей 72 коп, состоящая из: просроченного основного долга в размере 330 540 рублей 95 коп, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 67 683 рублей 05 коп. 10.10.2016 г. между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору в отношении ответчиков перешло ООО "ДУБЛИЙ".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Маркиной М.О. по доверенности Скирченко Д, ссылаясь на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального и материального права, суд принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому уже было иное, вступившее в законную силу судебное решение о взыскании аналогичной суммы долга, решение суда было исполнено и долг ответчиками перед банком был погашен еще до даты подачи настоящего иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Маркиной М.О. по доверенности Скирченко Д, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 810, 819, 450 ГК РФ, исходил из того, что к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору и договору поручительства, заключенным между ПАО АКБ "Росбанк" и ответчиками, на основании договора цессии, заключенного между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" 10.10.2016г, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются и имеется задолженность, в связи с чем, суд расторг кредитный договор N ***** от 01.07.2014г. и взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 405 778 рублей 72 коп.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2014г. между ОАО АКБ "Росбанк" и ответчиком Маркиным А.В. был заключен кредитный договор N ***** о предоставлении потребительского кредита на сумму 414 699 рублей 79 коп. (л.д.12-19) на срок до 21.07.2016г. под 24% годовых.

В целях обеспечения исполнения указанного договора между ОАО АКБ "Росбанк" и ответчиком Маркиной М.О. 21.07.2014г. был заключен договор поручительства N ***** (л.д. 20-22).

10 октября 2016г. между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен договор цессии об уступке права N *****, в соответствии с которым истцу были переданы права требования уплаты долга по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства.

В соответствии с приложением 1а к договору цессии задолженность по указанному договору кредита по состоянию на 10.10.2016г. составляет 405 778 руб. 72 коп, из которых просроченный основной долг 330 540 руб.95 коп, просроченные проценты - 67 683 руб.05 коп.

Вместе с тем, решением Головинского районного суда г.Москвы от 26.10.2015г, вступившему в законную силу 01.12.2015г, с Маркина А.В. и Маркиной М.О. в солидарном порядке в пользу ПАО "Росбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору N ***** от 21.07.2014г. по состоянию на 17 августа 2015г. в размере 425473,89руб, включая основной долг 370730,95руб. и проценты 54742,94руб, а также госпошлина 3727,36руб.

На основании указанного решения банку были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены им в Люблинский ОСП УФССП РФ по г.Москве и возбуждены исполнительные производства в отношении Маркина А.В. и Маркиной М.О.

В рамках исполнительных производств N ***** на сумму 425473,89руб. и N *****на сумму 3727,36руб. в отношении должника Маркиной М.О, последней 12.11.2016г. была погашена сумма долга в полном объеме.

На основании постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП РФ по г.Москвы от 01.12.2016г. исполнительные производства N *****на сумму 425473,89руб. и N *****на сумму 3727,36руб. в отношении должника Маркиной М.О. были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, размер задолженности по спорному кредитному договору был установлен на основании решения суда, размер установленной судом задолженности погашен одним из солидарных должников до обращения в суд с настоящим иском (23 ноября 2017г.).

Указанные обстоятельства не были учтены судом при вынесении решения, что привело к неверному установлению фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, и вынесению незаконного решения.

Учитывая изложенное, исходя из того, что задолженность по кредитному договору была погашена до обращения истца в суд с настоящим иском, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, при вынесении нового решения по делу в удовлетворении иска ООО "Дублий" к Маркину А.В, Маркиной М.О. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года отменить, постановить по делу новое решение:

В удовлетворении иска ООО "Дублий" к Маркину Александру Витальевичу, Маркиной Марии Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Председательствующий

Судьи