Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-43363/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей Колосовой С.И, Анашкина А.А,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, ООО "Гербалайф Интернешнл РС" о разделе совместного контракта, понуждении дать согласие на разделение контракта - отказать.

установила:

Истец обратилась в суд с иском к фио, ООО "Гербалайф Интернешнл РС", в котором просила обязать ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" разделить совместный контракт с ООО "Гербалайф Интернэшнл РС", оформить новую партнерскую деятельность под первоначальным спонсором в отношении фио и распределить активность из первоначального договора (16510874); обязать фио дать согласие на разделение совместного контракта под идентификационным номером VIN-код с ООО "Гербалайф Интернэшнл РС".

Требования мотивированы тем, что у фио и фио имеется совместный контракт с ООО "Гербалайф Интернэшнл РС". Истец является независимым партнером ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" с 17.12.1993 года с подписанным договором Независимого партнера под номером 16510874. Ответчик фио является независимым партнером ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" с 18.12.1993 года с подписанным договором Независимого партнера под номером 16510874. В соответствии с процедурами, предусмотренными в ООО "Гербалайф Интернэшнл РС", в частности в Правилах поведения дистрибьютеров Гербалайф, истец обратилась к ответчику ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" с просьбой разделить совместный контракт. В соответствии с предусмотренными процедурами на встрече 01.10.2018 года в Гербалайф истец предоставила ответчику ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" следующие документы: бланк "Развод и раздел контракта", бланк "Запрос о заключении нового контракта и договора на получение статуса независимого партнера", бланк "Сохранение привилегий", свидетельство о расторжении брака. Согласно п.3.3 Протокола встречи от 01.10.2018 года установлено, что для разделения совместного контракта подходит вариант: деление контракта с сохранением статуса в организации, для чего ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" обязался проинформировать ответчика фио о полученной заявке разделить существующий контракт с просьбой дать свое письменное согласие. Ответчик фио отказался от предоставления согласия для разделения совместного контракта N16510874 с истцом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

В заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца фио и от представителя истца фио по доверенности фио поступило заявление об отказе истца от иска по мотиву того, что истица утратила интерес к процессу. фио в судебном заседании поддержала письменное заявление об отказе истца от иска, указав, что отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель ответчика фио, представитель ответчика ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" по доверенности фио не возражали против принятия судебной коллегией отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив письменное заявление об отказе истца от иска, материалы дела, находит, что отказ истца фио от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу фио были разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции и понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца фио от иска к фио, ООО "Гербалайф Интернешнл РС", поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, истцу понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца фио от иска к фио, ООО "Гербалайф Интернешнл РС" о разделе совместного контракта, понуждении дать согласие на разделение контракта.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 г. отменить. Производство по делу по иску фио к фио, ООО "Гербалайф Интернешнл РС" о разделе совместного контракта, оформлении новой партнерской деятельности; обязании фио дать согласие на разделение совместного контракта под идентификационным номером VIN-код с ООО "Гербалайф Интернэшнл РС" - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: