Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-43411/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Ясинского В.В. по доверенности Стремоуховой А.Л. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

о ставить без рассмотрения заявление Ясинского В. В. о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация Одинцовского городского округа Москов ской области, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА

Ясинский В.В. обратился в суд с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в качестве заинтересованного лица Администрацию Одинцовского городского округа Московской области, и просил установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю N., выданного ДД.ММ.ГГГГ. Главой администрации Одинцовского района на имя Ясинского В. В, заявителю Ясинскому В. В, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Ясинского В.В. по доверенности Стремоухова А.Л. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии ни Ясинский В.В, ни его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но от сутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотре ние должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление Ясинского В.В, судья правильно сослался на ст. 263 ГПК РФ, указав, что из содержания заявления усматривается, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для оформления права собственности на земельный участок N., расположенный в СТ "НИКА" в районе д..., площадью 0,084 га, т.е. установление факта принадлежности правоустанавливающего документа направлено на разрешение спора гражданско- правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 ГПК РФ, в связи с чем, данный вопрос заявителю следует решать в порядке искового производств.

Этот вывод судьи соответствует материалам дела и требованиям закона.

Юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену определения, в том числе и тех на которые имеется указание в частной жалобе, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу представителя Ясинского В.В. по доверенности Стремоуховой А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: