Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ФИО

судей ФИО, ФИО

при помощнике судьи ФИО

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО дело 2-373/2019 по апелляционной жалобе ФИО на решение Мещанского районного суда АДРЕС от ДАТА, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N 023-175-052 09 от ДАТА, заключенный между ФИО и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ".

Обязать АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений ФИО, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА, расходы по проведению экспертизы в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" - отказать.

В удовлетворении требований ФИО к Пенсионному фонду Российской Федерации - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, убытков.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в 2014 году истцом для формирования страховой пенсии и накопительной части пенсионных накоплений был выбран Пенсионный фонд РФ. В ДАТА на номер мобильного телефона истца поступило сообщение от Future NPF со словами благодарности за выбор АО "НПФ "БУДУЩЕЕ". ДАТА поступило уведомление из АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" с информацией о том, что договор об обязательном пенсионном страховании вступил в силу на основании Уведомления ПФР от ДАТА N 30 о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и поступления средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика. Однако истец заявление о переходе в другой негосударственный пенсионный фонд не подавала, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не оформляла, договор с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" истец не заключала и никогда не контактировала с сотрудниками фонда. В этой связи истец обратилась в прокуратуру АДРЕС, но полученный ответ прокуратуры содержал лишь сведения о том, что никаких правонарушений в действиях НПФ ими обнаружено не было. истец указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий права истца на выбор страховщика, является недействительным. В результате незаконных действий ответчика по досрочному переводу средств пенсионных накоплений истец потеряла инвестиционный доход, тем самым действиями ответчика истцу были причинены убытки, а также истцу пришлось понести судебные расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы.

В этой связи истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и средства направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА, убытки, понесенные при незаконном переводе пенсионных накоплений из ПФР в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", в размере СУММА, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере СУММА, расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в порядке ст. 395 ГК РФ произвести с даты перевода средств пенсионных накоплений в АО "НФ "БУДУЩЕЕ" - с ДАТА, с момента получения СМС-сообщения; денежные средства перевести на расчетный счет истца N ***.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На заседание судебной коллегии истец не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку она извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части просит истец ФИО по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" по доверенности ФИО, представителя ответчика Пенсионный фонд РФ по доверенности ФИО, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений истца аккумулировались в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( л.д. 120-122) сумма средств пенсионных накоплений с учетом результатов их инвестирования составила СУММА по состоянию на ДАТА.

ДАТА истцу поступила выписка о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица с указанием суммы средств пенсионных накоплений в размере СУММА, которые переданы в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" из Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на ДАТА, в соответствии с которой общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, переданная из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", по состоянию на ДАТА составляет СУММА.

Суд также установил, что заявление ФИО о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" поступило в ОПФР по г. Москве и Московской области по почте, в то время как истец проживает г. Пенза; установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица ФИО произведена нотариусом г. Москвы ФИО. Заявление зарегистрировано в Журнале регистрации ОПФР ДАТА за N ***.

Далее суд установил, что заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" ФИО не подавалось, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не оформляла, договор об обязательном пенсионном страховании с ПНФ " Будущее" от ДАТА не заключался.

В целях проверки доводов истца по делу судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза в отношении подписи в договоре, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР".

Согласно заключению эксперта ООО "Центр Независимых Экспертиз-ВЕКТОР" N *** от ДАТА, подписи, которые расположены в договоре N *** об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и застрахованным лицом от ДАТА, сторонами которого значатся ФИО и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в строках "***", выполнены не ФИО, а иным лицом.

При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, пояснений сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает установленным и подтвержденным факт недействительности заключенного между ФИО и АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" договора об обязательном пенсионном страховании N *** от ДАТА, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО свою подпись в договоре не проставляла, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, что является основанием для признания его недействительным. При этом ответчики обоснованных возражений на данное заключение не предоставили, о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167 ГК РФ, суд первой инстанции о бязал АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений ФИО, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскание с ответчика АО "НПФ БУДУЩЕЕ" в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы, оплаты услуг представителя и государственной пошлины соответствует положениям ст. ст. 98,100 ГПК РФ.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.

Требования истца, являющиеся доводом апелляционной жалобы, о возмещении убытков при переводе средств пенсионных накоплений в размере СУММА из Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что сумма в размере СУММА составила инвестиционный доход, который ответчик АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" не получал, данными денежными средствами не владел и не распоряжался. ( ***) ( л.д.122, 123).

В соответствии с ч. 5 ст. 36.6-1 Закона о НПФ средства инвестиционного дохода истца были переведены в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному страхованию и остались в распоряжении предыдущего страховщика истца, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика АО " НПФ Будущее" данных денежных средств для передачи их предыдущему страховщику у суда не имеется.

Довод истца о неправильном процессуальном положении Пенсионного Фонда РФ на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, в связи с чем не может служить основанием к отмене решения суда. Кроме того, на заседании ДАТА было удовлетворено ходатайство ответчика АО "НПФ "Будущее" о привлечении в качестве соответчика Пенсионного фонда РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от ДАТА (л.д. 20).

Иные доводы апелляционной жалобы истца и дополнений сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы и дополнений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда АДРЕС от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: