Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-43644/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Леоновой С.В.,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:

Отказать фио в принятии искового заявления к фио о признании запрета незаконным, обязании не чинить препятствий.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании незаконным запрета фио и фио забирать внучку из МБДОУ N 20 "Золотой ключик", обязании не чинить препятствий фио и фио при забирании внучки из МБДОУ N 20 "Золотой ключик".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление фио не может быть принято к производству суда, поскольку законом истцу не предоставлено право заявлять требования в интересах фио и фио

Однако, с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, так как он противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 2 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно материалам дела, фио в поданном ею исковом заявлении указала, что она является лицом, действующим в интересах своей малолетней дочери, фио, паспортные данные, и исковые требования направлены на защиту прав и интересов самого истца и её несовершеннолетнего ребенка, поскольку заявление фио о запрете ответчика фио сотрудникам МБДОУ N 20 "Золотой ключик" передать ребенка дедушке и бабушке фио и фио для препровождения из детского сада домой, не отвечает интересам ребенка.

Следовательно, исковое заявление подано в защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, с требованием о прекращении действий, нарушающих эти права и интересы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства при решении вопроса о принятии к производству искового заявления, в связи с чем, определение судьи об отказе в принятии искового заявления о признании действий незаконными подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 02 сентября 2019 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья