Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-43682/2019

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-878/2019 по частной жалобе ответчика фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-878/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов и судебных расходов удовлетворены частично.

дата в Кунцевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что решение суда по гражданскому делу в мотивированном форме было изготовлено дата, апелляционная жалоба поступила в суд дата, в связи с чем срок на ее подачу был пропущен, а в жалобе не содержалось просьб о его восстановлении.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба поступила в Кунцевский районный суд адрес посредством направления почтовой корреспонденции дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, решение Кунцевского районного суда адрес от дата было изготовлено дата. Таким образом, срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться с дата и заканчивается дата (с учетом праздничных дней).

Учитывая изложенные обстоятельства ответчиком фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от дата пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи дата, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 122).

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, в связи с чем определение Кунцевского районного суда адрес от дата о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата назначить к судебному разбирательству на дата в время.

Судья: