Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43711/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,

при помощнике Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Белоусовой *, Коровина * на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований исковых требований ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" к Коровину *, Белоусовой *, Белоусову * о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и встречных требований Белоусовой * к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" о расторжении соглашения о погашении задолженности, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" обратились в суд с иском к Коровину *, Белоусовой *, Белоусову * о взыскании задолженности за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: *, при этом не в полном объеме оплачивают коммунальные платежи, сумма задолженности за период с 01.09.2011г. по 01.06.2018г. составляет 84 550 руб. 57 коп, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2 736 руб. 52 коп.

Ответчик Белоусова *, не согласившись с указанными требованиями, подала встречный иск к ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" о расторжении соглашения о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, заключенного 21 ноября 2018 года между Белоусовой * и ГБУ "Жилищник района Южное Тушино", указав, что надлежащим образом исполняет условия указанного соглашения, ежемесячно производит оплату платежей как по соглашению, так и оплачивает текущие платежи, вместе с тем обращение ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" с иском о взыскании задолженности нарушает условия соглашения, в связи с чем обратилась со встречным иском, просила с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности взыскать в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по декабрь 2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Белоусова * в судебном заседании исковые требования ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" признала частично, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные возражения и пояснения (л.д.35-37).

Представитель ответчиков Белоусовой * и Коровина * по доверенности адвокат Мельченкова * в судебном заседании иск ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" признала частично, встречный иск поддержала, просила расторгнуть соглашение и применить срок исковой давности, взыскав задолженность за последние три года, предшествующие подаче иска в суд, с учетом текущих платежей и платежей, произведенных в счет соглашения об оплате задолженности.

Ответчик Белоусов * в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просят ответчики Белоусова *, Коровин *, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, фактически освободил от ответственности за неуплату жилищно-коммунальных услуг ответчиков Белоусова * и Коровина *, не принял частичное признание иска Коровина *

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Белоусову *, представителя ответчиков по доверенности адвоката Мельченкову *, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

И в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: *, постоянно зарегистрированы по месту жительства Белоусов *, Белоусова * и Коровин *

В обоснование своих требований истец указывает на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011г. по 01.06.2018г. в размере 84 550 руб. 57 коп, в расчет которого приводит исходящее сальдо за август 2018 года - 144 136 руб. 28 коп. и вычитает входящее сальдо 59 585 руб. 71 коп. (л.д.7-9).

Определением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г.Москвы от 07 сентября 2018 года судебный приказ от 24.08.2018г по заявлению ГБУ "Жилищник по району Южное Тушино" о взыскании задолженности с ответчиков отменен.

Также судом установлено, что 21 ноября 2018 года между ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" и Белоусовой * заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по которому последняя приняла на себя обязательства погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 01.01.2018г, размер которой составил 166 323 руб. 43 коп. (84,38мес), согласно графику платежей в течение 33 месяцев с даты заключения соглашения.

В ходе судебного разбирательства факт заключения соглашения и его исполнения со стороны ответчика Белоусовой * не отрицался сторонами, а также подтверждается платежными документами о внесении ежемесячно денежных средств в размере установленным соглашением размера платежа - 4 620 руб. 09 коп.

На неоднократные требования суда истцом не представлен расчет задолженности и период расчета по соглашению, а также не даны сведения в счет какого периода распределены поступившие платежи, произведенные ответчиком во исполнение заключенного соглашения от 21 ноября 2018 года.

Вместе с тем из текста соглашения усматривается, что расчет произведен на 01.01.2018г за 84,38 мес, то есть задолженность рассчитана за период с 01.01.2011г. по 01.01.2018г.

Из ответов ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" на имя Белоусовой * следует, что подача иска в суд после заключения соглашения связана со сбоем информационно-аналитической системы по работе с должниками (л.д.39).

В то же время от заявленных требований представитель истца в ходе рассмотрения дела не отказался.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района Южное Тушино", поскольку между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности, которое ответчиком исполняется. По этой же причине суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении соглашения о погашении задолженности от 21 ноября 2018 года, при этом, вторая сторона соглашения - ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" - не выразил намерения на расторжение соглашения.

При этом суд отклонил доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку, заключая соглашение о погашении задолженности, Белоусова * совершила действия по признанию долга, тогда как в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, им в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма должны нести все трое ответчиков, а не одна Белоусова *, что суд фактически освободил от ответственности за неуплату жилищно-коммунальных услуг ответчиков Белоусова * и Коровина *, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку Белоусова * на основании собственного заявления приняла на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности. Впоследствии она не лишена права на обращение с иском к остальным ответчикам для взыскания задолженности в порядке регресса.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: