Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43780/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1013/2019 по апелляционной жалобе третьего лица Новофедоровского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес на решение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Оставить несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, под опеку матери фио.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

В обоснование своих исковых требований указала, что ответчик фио, паспортные данные является отцом несовершеннолетней, свои родительские обязанности в должной мере не выполняет. Нарушение прав и интересов ребенка выражается в хроническом алкоголизме ответчика, не оказании материальной помощи ребенку после смерти матери ребенка. Ответчик не участвует в жизни ребенка.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Новофедоровского ОСЗН УСЗН адрес в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица Отдел опеки и попечительства Министерства образования адрес по городским адрес и Лобня в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение по делу, согласно которому не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит третье лицо Новофедоровский ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение оставить без изменения, несовершеннолетняя фио не возражала против лишения ее отца родительских прав.

Ответчик и представители третьих лиц Новофедоровского ОСЗН УСЗН адрес и Отдела опеки и попечительства Министерства образования адрес по городским адрес и Лобня в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым прекратить производство по делу, так как иск подан ненадлежащим истцом, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает. При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из лечебного учреждения, воспитательного учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляет своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни и здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как установлено судом первой инстанции, родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельства о смерти мать фио, паспортные данные, умерла дата.

Согласно выписки из домовой книги, а также отметки в паспорте несовершеннолетняя фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, адрес.

В материалы дела представлен судебный приказ от дата о взыскании алиментов с фио в пользу фио алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя фио, паспортные данные, которая пояснила, что желает проживать с истцом фио, отец с ней не общается, подарки на день рождения не дарит, более года с ним не виделась.

Согласно характеристике, выданной Управлением образования Администрации адрес общеобразовательное учреждение муниципального образования адрес средняя общеобразовательная школа N14, фио обучалась в вышеуказанном учебном учреждении с 1 по 9 класс. Все годы обучения активное участие в воспитании фио принимали ее мама - фио и старшая сестра фио фио за девять лет обучения никогда не посещал в школе внеклассные мероприятия, родительские собрания.

Из акта обследования отдела опеки и попечительства министерства образования адрес по городским адрес и Лобня квартиры по адресу места жительства истца и несовершеннолетней фио следует, что в квартире чисто, уютно, сделан хороший ремонт. фио создала хорошие условия для жизни, развития, обучения своей несовершеннолетней сестре фио, паспортные данные.

Отдел опеки и попечительства Министерства образования адрес по городским адрес и Лобня в своем заключении полагает, что оснований для лишения родительских прав фио в отношении несовершеннолетней фиоС, паспортные данные, в настоящее время не имеется.

Из акта обследования Новофедоровского ОСЗН УСЗН адрес квартиры по адресу места жительства ответчика, следует, что в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Новофедоровский ОСЗН УСЗН адрес в своем заключении полагает, что оснований для лишения родительских прав фио в отношении несовершеннолетней фиоС, паспортные данные, в настоящее время нецелесообразно.

Суд пришел к выводу, о лишении родительских прав фио

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается в связи со следующим.

Согласно ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 п.1 ГК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, и объяснений истца фио, она является родной сестрой фио, паспортные данные, однако в силу ст.70 СК РФ фио лишена права на предъявление указанного иска.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права на основании ст.330 ГПК РФ и в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от дата отменить. Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: