Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.,

судей Исюк И.В, Нестеровой Е.Б,

при помощнике Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело N 2-1922\2019 N дела в суде первой инстанции) по апелляционным жалобам истца фио и ООО "Аквасити" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, по которому постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес "ВСК" в пользу фио неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп, расходы на оплату доверенности в размере 900 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 36 900 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Аквасити" в пользу фио возмещение ущерба в размере 25 200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 956 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 47056 (сорок семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с адрес "ВСК" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к адрес "ВСК", ООО "Аквасити" о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2018 г..в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу, принадлежащий на праве собственности ООО "АКВАСИТИ", регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио. В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были получены механические повреждения, а его собственник фио понес убытки. Виновником ДТП является водитель автомобиля Исузу, регистрационный знак ТС, фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в адрес "ВСК" по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ N ***. Как указал истец, он обратился в адрес "ВСК" с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 07.08.2018 г..адрес "ВСК", рассмотрев заявление, выдало фио направление на ремонт на СТОА ООО "Статус Авто". При обращении в ООО "Статус Авто", фио сообщили, что ремонт автомобиля невозможен без доплаты, так лимит ответственности страховщика превышен. Не согласившись с позицией страховщика фио обратился в ООО "ЭКПО- авто" для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП. ООО "ЭКПО-авто" была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно Экспертному заключению ООО "ЭКПО-авто" N 675/09-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без / с учетом износа составляет 654 700 руб, с учетом износа - 425 200 руб.

Таким образом, невыплаченное адрес "ВСК" страховое возмещение составляет 400 000 руб, из расчета: 400 000 руб. (частичная стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховщика). 17.09.2018 г..фио обратился в адрес "ВСК" с претензий о выплате страхового возмещения. 28.09.2018 г, адрес "ВСК" рассмотрев заявление, произвело выплату страхового возмещения в размере 328 861,18 руб. 08.10.20817 г..адрес "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 41 773,15 руб, а также 15.11.2018 г..в размере 29 365,67руб. фио обратился в ООО "АКВАСИТИ" с требованием о возмещении ущерба в виде разницы между размером выплаченного страхового возмещения и полной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Однако, ООО "АКВАСИТИ" сообщило о наличии полиса расширения гражданкой ответственности до 1 000 000 рублей, заключенного в адрес "ВСК" полис N ***. 21.11.2018 г, как указал истец, он вновь обратился в адрес "ВСК" с претензий о выплате страхового возмещения по полису N ***. 25.12.2018 г..адрес "ВСК" рассмотрев заявление, произвело выплату страхового возмещения в размере 25 200 руб. Таким образом, размер причинённого ущерба ООО "АКВАСИТИ" составляет 229 500 рублей из расчёта: 654 700 рублей (стоимость ремонта без учета износа) - 425 200 рублей (стоимость ремонта с учетом износа). Расходы по оценке ущерба составили 10 000 руб... Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с адрес "ВСК" неустойку в размере 169 267,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.; взыскать с ООО "АКВАСИТИ" ущерб в размере 229 500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 495 рублей; взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 рублей.

Истец фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО "Аквасити" по доверенности Терских И.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика адрес "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части размера взысканного с ООО "Аквасити" возмещения, в части размера присужденных сумм неустойки с адрес "ВСК" просит истец фио, об отмене в части взыскания с ООО "Аквасити" в пользу фио в возмещение ущерба 25 200 руб, судебных расходов просит ответчик ООО "Аквасити".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца фио, его представителя фио, предсатавителя ООО "Аквасити" Терских И.Ю, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, представителя адрес "ВСК" фио, судебная коллегия приходи к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.

Исходя из содержания п. п. 4 и 7 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", проведение, самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, причиненного транспортному средству, как страховщиком, так и потерпевшим, законом не запрещается. При этом, экспертные заключения или оценка, проведенные по заказу как страховщиков, так и потерпевших, являются доказательствами, которые оцениваются судом наряду с другими собранными по делу доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Законом (п. 21 ст. 12, ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.07.2018 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащий на праве собственности ООО "АКВАСИТИ", регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял фио.

В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были получены механические повреждения.

фио обратился в адрес "ВСК", в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП фио, с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. 07.08.2018 г.

адрес "ВСК", рассмотрев заявление, выдало фио направление на ремонт на СТОА ООО "Статус Авто".

При обращении в ООО "Статус Авто", фио сообщили, что ремонт автомобиля невозможен без доплаты, так лимит ответственности страховщика превышен.

Не согласившись с позицией страховщика фио обратился в ООО "ЭКПО- авто" для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП.

ООО "ЭКПО-авто" была произведена оценка убытков в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно Экспертному заключению ООО "ЭКПО-авто" N 675/09-18, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет 654 700 руб, с учетом износа 425 200 руб.

17.09.2018 г. фио обратился в адрес "ВСК" с претензий о выплате страхового возмещения. 28.09.2018 г. адрес "ВСК" рассмотрев заявление, произвело выплату страхового возмещения в размере 328 861,18 руб. 08.10.20817 г. адрес "ВСК" произвело доплату страхового возмещения в размере 41 773,15 руб, а также 15.11.2018 г. в размере 29 365,67руб. После сообщения ООО "Аквасити" о наличия полиса расширенной гражданской ответственности адрес "ВСК", куда истец вновь обратился с претензией, 25.12.2018 г, рассмотрев заявление истца, произвело доплату страхового возмещения в размере 25 200 руб. Таким образом, адрес "ВСК", в общей сложности, выплатило истцу 425 200 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Суд, разрешая спор, правильно указал, что невозмещенным остался ущерб в сумме 229 500 руб. из расчета 654 700 руб. - 425 000 руб. С требованием о взыскании указанной суммы с ООО "Аквасити" как с собственника автомобиля Исузу истец обратился в суд.

Вместе с тем, суд, разрешая спор в данной части, взыскал с ООО "Аквасити" в пользу истца 25 200 руб, хотя страховое возмещение в указанном размере уже выплачено истцу адрес "ВСК".

Таким образом, в данной части решение суда подлежит изменению со взысканием с ООО "Аквасити" в пользу истца в возмещение ущерба 229 500 руб. При этом судебная коллегия исходит из того, что, в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Введение Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правила, в соответствии с которым страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч руб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч руб.) и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, направлено на обеспечение баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц, на доступность цены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на предотвращение противоправных внеюрисдикционных механизмов разрешения споров по возмещению вреда и не может рассматриваться как не отвечающее вытекающим из статей 17 (часть 3), 35 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требованиям.

Давая в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П оценку Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае - потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, судебная коллегия, исходя из указанных разъяснений, данных Конституционным Судом РФ, не может согласиться с обоснованностью апелляционной жалобы ООО "Аквасити" и ее доводами об отсутствии оснований для взыскания с Общества в пользу истца сумм в возмещение ущерба ввиду выплат, произведенных истцу страховой компанией.

Суд не находит оснований для изменения решения суда в части размера присужденных в пользу истца сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, полагая выводы суда о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, определения компенсации морального вреда, правильными.

Таким образом, решение суда подлежит частичному изменению.

Также решение суда подлежит изменению в части размера расходов по госпошлине, подлежащих взысканию с ООО "Аквасити" в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2029 года изменить в части размера возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ООО "Аквасити" в пользу истца фио, возмещения расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО "Аквасити" в пользу фио в возмещение ущерба 229 500 руб, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 495 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы фио, ООО "Аквасити" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи