Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-43801/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Зельхарняевой А.И, Казакова М.Ю,

при помощнике Давыдовой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Варданяна * на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по заявлению Варданяна * об установлении факта отсутствия родства и свойства, признании членами отдельной семьи - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на предъявление иска на общих основаниях",

УСТАНОВИЛА:

Варданян *, зарегистрированный по месту жительства по адресу: *, обратился в суд с требованиями к заинтересованным лицам: Прохорченко *, Кулишу *, Тищенко *, Варданяну *, а также Варданян *, Варданян * в лице законного представителя (заявителя), ДГИ г. Москвы об установлении факта признания Варданяна * и членов его семьи отдельной семьей, отсутствии факта родства и свойства, ссылаясь на то, что они ведут отдельное хозяйство от иных зарегистрированных на указанной жилой площади лиц, имею свой отдельный бюджет, самостоятельные источники дохода, признаками родства и свойства не объединены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Варданян * по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Варданяна * без рассмотрения, суд исходил из наличия спора о праве, поскольку требование заявлено в связи с намерением улучшить жилищные услвоия.

Так, суд принял во внимание, что из ответа ДГИ г. Москвы от 26.06.2019 г. представителю заявителя был разъяснен порядок принятия на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, в силу которого признание разными семьями в целях рассмотрения жилищных вопросов граждан в компетенцию Департамента не входит. Порядок постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях в городе Москве установлен законом и Регламентом предоставления госуслуги. Все граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении в целях решения их жилищных вопросов являются членами одной семьи.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается в полном объеме, и дополнительно обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты). Исходя из смысла указанной нормы, для признания разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

С учетом приведенных положений, поскольку требования заявителя по существу опосредуют изменение договора социального найма жилого помещения, судом апелляционной инстанции также усматривается наличие спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: