Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-43829/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Лемагиной И.Б,Мошечкова А.И,

при помощникеКаспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-2905/2019по апелляционной жалобеИшкинеевой Р.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 г,которым постановлено:

Взыскать с Ишкинеевой Резеды Ильдаровны в пользу ООО "СК "Согласие" в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 74383 руб. 20 коп, расходы по госпошлине в размере 2432 руб,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Ишкинеевой Р.И.о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74383 руб. 20 коп. и расходов по госпошлине в размере 2432 руб, мотивируя тем, что 30.10.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства ***, гос.рег.знак***, которым управлял водитель Ремизов Б.А. и транспортного средства ***, которым управлял водитель Ишкинеева Р.И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Honda получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N ХХХ 0041814211. Истец признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 74383,20 руб. на основании экспертного заключением N 75-279330/18-1 от 14.11.2018. При этом, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО N ХХХ 0041814211 по страховому случаю от 30.10.2018 ООО "СК "Согласие" приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

ООО "СК "Согласие" о явке в судебное заседание извещено надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ишкенеева Р.И. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ишкинеева Р.И. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Ишкинеева Р.И, ее представитель Малахин А.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "СК "Согласие" не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.10.2018 в 7 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 16 произошло ДТП при участии транспортных средств: "***", гос.рег.знак***, под управлением Ремизова Б.А, принадлежащего на праве собственности Ремизовой Н.О, и "***", гос.рег.знак***, под управлением Ишкинеевой Р.И, принадлежащего на праве собственности Ишкинеевой С.И. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства "***", гос.рег.знак***, Ремизова Б.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность водителя транспортного средства "***", гос.рег.знак***, Ишкинеевой Р.И. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие".

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

07.11.2018 Ремизов Б.А. обратился к страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении и предоставил свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению N 75-279330/18-1 от 14.11.2018, выполненному ООО "***", затраты на восстановительный ремонт автомобиля "***", гос.рег.знак***, составили 72 924 руб.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило Ремизову Б.А. страховое возмещение в размере 74 383 руб. 20 коп, включая расходы на оплату экспертизы в размере 1 483 руб. 20 коп.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СК "Согласие" выплатило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 74383 руб. 20 коп, что подтверждается платежным поручением N 031343 от 22.11.2018 г.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

06.11.2018 истец направил в адрес Ишкинеевой Р.И.телеграмму с текстом уведомления о предоставлении ТС "***", гос.рег.знак*** на осмотр.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исходя из изложенного, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 74 383 руб. 20 коп, а также расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФв размере 2 432 руб.

Судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, при этом выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что в день ДТП Ишкинеева Р.И. прибыла к страховщику и передала ему свой экземпляр европротокола, с которого страховщик снял копию и уведомил о необходимости ожидания вызова для проведения оценки.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика была направлена телеграмма по адресу: *** о необходимости 06.11.2018 явиться на осмотр и предоставить транспортное средство "***", гос.рег.знак***, между тем, телеграмма получена не была, поскольку в телеграмме неправильно указана квартира ответчика ***, вместо правильного номера ***.

Доказательства в подтверждение тому, что автомобиль истицы отремонтирован до истечении 15 дневного срока с даты ДТП в дело не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в течение 15 дней с момента ДТП надлежащим образом не была извещена о дате и времени проведения осмотра транспортного средства, вывод суда первой инстанции о нарушении Ишкинеевой Р.И. положений подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Ишкинеевой Р.И, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку о судебном заседании, назначенном на 01.07.2019она извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу:***, конверт вернулся за истечением сроков хранения (л.д. 41-42), в связи с чем, суд первой инстанции при отсутствии информации о причинах неявки обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 июля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" кИшкинеевой Резеде Ильдаровне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Председательствующий:

Судьи: