Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-43874/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Зельхарняевой А.И, Пронякина Д.А,

при помощнике Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года по гражданскому делу N * по иску Тихонова * к ООО "Лофт Ривер" об обязании представить документы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Тихонова * к ООО "Лофт Ривер" об обязании представить документы, взыскании денежных средств - отказать".

Из искового заявления следует, что истец Тихонов * обратился в суд с иском к ООО "Лофт Ривер", в котором просил: обязать Ответчика предоставить в установленном Договором порядке счета с детализацией, а также Акты сдачи-приёма выполненных работ, позволяющие принять или отказать в приёме услуг, которые были оплачены авансовыми платежами, но не были оказаны в период действия Договора; обязать Ответчика предоставить документы, обосновывающие тарифы на отопление, в том числе двукратное изменение расчётной стоимости; предоставить договоры и документы, подтверждающие объёмы оплаты услуг ресурсоснабжающим организациям, показатели общедомовых приборов учёта и расчёты, подтверждающие обоснованность более чем трехкратного увеличения стоимости расходов на общедомовые нужды, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; представить договоры и документы, подтверждающие объёмы платежей с детализацией иных собственников за общедомовые услуги и исходя из показаний индивидуальных показаний приборов учёта, в частности: ООО "Лофт Ривер" (ИНН 7733254143), ООО "Дискуссия" (ИНН 7733279606), ИП Айрапетян Г.Э (ОРГНИП 31477460270132) или Айрапетян Г.Э, его помещения: стр. 1 - XII, XVIII, XXI, XIX; стр. 3 - XVIII, XIX, XX, XIV, XXVIII; с учётом не оказания и перебоев в оказании услуг, в первую очередь услуг горячего водоснабжения и отопления в период с октября 2018 по март 2019 года представить нормативно-сопроводительную документацию, подтверждающую, что оказание услуг осуществляется в соответствии п.3.1.4 Договора, сертифицированными средствами, соответствующими Законодательству Российской Федерации, а также штатное расписание и документы, подтверждающие квалификацию обслуживающего персонала; обязать Ответчика соблюдать условия Договора, в части тарифов и оформления документов; взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 763,31 руб.; н аложить взыскание на должностных лиц Ответчика за самоуправство в связи с отключением принадлежащего истцу помещения XX от ресурсов отопления и

электроснабжения, являющимися жизнеобеспечивающими.

В силу положений ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что решение суда не содержит мотивированных выводов суда об отказе в удовлетворении требований истца о предоставлении договоров и документов, подтверждающих объёмы оплаты услуг ресурсоснабжающим организациям, показатели общедомовых приборов учёта и расчёты, подтверждающие обоснованность более чем трехкратного увеличения стоимости расходов на общедомовые нужды, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года; предоставлении договоров и документов, подтверждающих объёмы платежей с детализацией иных собственников за общедомовые услуги и исходя из показаний индивидуальных показаний приборов учёта, в частности: ООО "Лофт Ривер" (ИНН 7733254143), ООО "Дискуссия" (ИНН 7733279606), ИП Айрапетян Г.Э (ОРГНИП 31477460270132) или Айрапетян Г.Э, его помещения: стр. 1 - XII, XVIII, XXI, XIX; стр. 3 - XVIII, XIX, XX, XIV, XXVIII; с учётом не оказания и перебоев в оказании услуг, в первую очередь услуг горячего водоснабжения и отопления в период с октября 2018 по март 2019 года; предоставления нормативно-сопроводительной документации, подтверждающей, что оказание услуг осуществляется в соответствии п.3.1.4 Договора, сертифицированными средствами, соответствующими Законодательству Российской Федерации, а также штатное расписание и документы, подтверждающие квалификацию обслуживающего персонала; обязании ответчика соблюдать условия Договора, в части тарифов и оформления документов; взыскании с ответчика денежных средств в размере 57 763,31 руб.; н аложения взыскания на должностных лиц Ответчика за самоуправство в связи с отключением принадлежащего истцу помещения XX от ресурсов отопления и электроснабжения, являющимися жизнеобеспечивающими.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что перечисленные требования поддерживались истцом, отказа от части заявленных требования от истца не поступало, материалы дела не содержат.

П. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В п. 18 указанного Постановления указано, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: