Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-43915/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Долгой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой... на решение Перовского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

"Иск Масловой... к районной комиссии по оказанию адресной социальной помощи района Перово г. Москвы о защите социального права на адресную продовольственную помощь оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Маслова Л.В. обратилась в суд с иском к районной комиссии по оказанию адресной социальной помощи района Перово г. Москвы, просила признать отказ незаконным, обязать комиссию удовлетворить заявление об оказании адресной социальной помощи.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что 20.11.2018 ее представитель обратился от ее имени в центр социального обслуживания с заявлением об оказании адресной продовольственной помощи с использованием электронного социального сертификата, однако 21.11.2018 принято решение N 133 об отказе в оказании помощи в связи с тем, что не подтверждена трудная жизненная ситуация, с чем истец не согласна, поскольку ей 81 год, она страдает рядом заболеваний, среди которых сахарный диабет. Кроме того, она является малоимущей, поскольку доход на семью из двух человек составляет 20 246 руб. 50 коп, что меньше прожиточного минимума в Москве за 3-й квартал. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Маслова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Маслова Г.Н, представителя ответчика - Агееву А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2018 представитель Масловой Л.В. обратился в отдел социальной защиты населения района Перово ВАО г. Москвы с заявление об оказании адресной продовольственной помощи с использованием электронного социального сертификата.

Согласно выписке из протокола N 133 от 21.11.2018 Масловой Л.В. отказано в оказании единовременной помощи в виде продовольственной помощи за счет средств ГБУ ТЦСО "Новогиреево" филиал "Перовский" в связи с тем, что не подтверждена трудная жизненная ситуация.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и МО N 161436/19 от 21.01.2019 размер страховой пенсии Масловой Л.В. составляет 20 246 руб. 50 коп.

С учетом иных выплат среднемесячный доход Масловой Л.В. составляет 24 401,7 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона г. Москвы от 09.07.2008 N 34 "О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве" трудная жизненная ситуация - обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с пожилым возрастом, болезнью, одиночество, малообеспеченность, беспризорность или безнадзорность несовершеннолетних, отсутствие определенного места жительства, иные обстоятельства).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Маслова Л.В. имеет доход, превышающий величину прожиточного минимума для нетрудоспособного населения по Москве. Совместно с истцом проживает ее сын Маслов Г.Н, являющийся трудоспособным. Из материалов дела не усматривается наличия у истца трудной жизненной ситуации.

Судебная коллегия соглашается с решением суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: