Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-44289/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Суменковой И.С,

судей Гусевой О.Г, Андриясовой А.С,

при помощнике судьи Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело N 2-5900/18 по апелляционной жалобе представителя истца Стебенева Е.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, в редакции определения об исправлении описки Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Стебенева Евгения Викторовича к ООО "Прогресс" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

истец Стебенев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Прогресс" о защите прав потребителей.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по тем основаниям, что суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Стебенев Е.В. и его представитель Бахвалов К.В. заявили ходатайство об отказе от предъявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Прогресс", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть обозначенное ходатайство в его отсутствие.

Заслушав заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, мнение представителя ответчика по нему, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска к ответчику ООО "Специализированный застройщик "МАГИ" о защите прав потребителей, определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом необходимо иметь в виду, - ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе Стебенева Е.В. от истца, предъявленного к ООО "Прогресс", о защите прав потребителя.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Стебенева ***** от иска, предъявленного к ООО "Прогресс", о защите прав потребителя.

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы 25 декабря 2018 года, в редакции определения об исправлении описки Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, по гражданскому делу N 2-5900/18 по иску Стебенева ****** к ООО "Прогресс" о защите прав потребителя - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-5900/18 по иску Стебенева ******** к ООО "Прогресс" о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: