Определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-44328/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Антонова Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1992/2013 по частной жалобе Иванова В.Ф. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Группа Ренессанс Страхование" срок на предъявление исполнительного листа о взыскании с ответчика Иванова В. Ф. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации 100 600 рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 212 рублей 10 копеек к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании с ответчика Иванова В.Ф. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке суброгации 100 600 руб. 46 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 3 212 руб. 10 коп, выданного на основании решения Тверского районного суда г.Москвы от 24 мая 2013 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Иванов В.Ф. по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на его неизвещение о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 17 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ ч астная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заявление истца о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17 апреля 2018 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Иванова В.Ф. о дате, времени и месте судебного заседания.

Так, судебное извещение ответчику Иванову В.Ф. было направлено судом по адресу: ***.

В частной жалобе ответчик указывает, что дом по вышеуказанному адресу им продан на основании договора купли-продажи от 29.01.2015г, и с 05.10.2016г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что подтверждается приложенной к частной жалобе копией паспорта ответчика. По указанному адресу судебное извещение ответчику не направлялось.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ п ри наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Судья: