Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-44546/2019

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., при помощнике Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца по встречному иску Шарабуриной М.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Шарабуриной Марии Юрьевны в пользу ООО "Национальная гильдия профессиональных плательщиков ренты" судебные расходы в размере 28 000 руб,

установила:

ООО "Национальная гильдия профессиональных плательщиков ренты" (далее - ООО "НППР") обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Шарабурина М.Ю. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Представитель ООО "НППР" по доверенности Стефаненков А.Д. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Шарабуриной М.Ю. по доверенности Лемешев А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по встречному иску Шарабурина М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-3387/2018 по иску ООО "НППР" к Шарабуриной М.Ю. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по встречному иску Шарабуриной М.Ю. к ООО "НППР" о взыскании убытков. Указанным решением с Шарабуриной М.Ю. в пользу ООО "НППР" взысканы денежные средства в размере 654 162,92 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070,53 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Шарабуриной М.Ю. к ООО "НППР" о взыскании убытков - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2019 года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2018 года - изменено, с Шарабуриной М.Ю. в пользу ООО "НППР" взысканы денежные средства в размере 554 839 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748,39 руб, в остальной части исковых требований ООО "НППР" отказано.

Как следует из содержания заявления ООО "НППР", при рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.; на представление интересов в суде первой инстанции 150 000 руб, на представление интересов в суде второй инстанции 50 000 руб.

Из заявления Шарабуриной М.Ю. следует, что ею при рассмотрении гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 руб, с учетом частичного отклонения заявленных требований, просит пропорционально распределить судебные расходы, взыскав в ее пользу 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При распределении судебных расходов по настоящему делу, судом первой инстанции учитывались их пропорциональность удовлетворенным требованиям и разумность.

Исходя из того, что исковые требования ООО "НППР" частично удовлетворены судом, с учетом фактического объема оказанных услуг, небольшой сложности дела, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Шарабуриной А.К. в размере 40 000 руб.

При этом судом отклонены доводы Шарабуриной М.Ю. о недоказанности понесенных ООО "НППР" расходов по оплате услуг представителя, поскольку вышеуказанные расходы, подтверждаются договором N У-148/18 на предоставление юридических услуг от 02 июля 2018 года, выпиской из лицевого счета с 02 июля 2018 года по 06 июля 2018 года, дополнительным соглашением N 1 от 24 декабря 2018 года к договору N У-148/18 на предоставление юридических услуг от 02 июля 2018 года, выпиской из лицевого счета с 24 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года, актом о выполненных услугах по договору на предоставление юридических услуг N У-148/18 на предоставление юридических услуг от 02 июля 2018 года, которые суд признал допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными доказательствами.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, категорию дела и принцип пропорциональности, суд первой инстанции определилко взысканию с ООО "НППР" в пользу Шарабуриной М.Ю. - 12 000 руб, в связи с чем пришел к выводу о том, что с Шарабуриной А.К. в пользу ООО "НППР" надлежит взыскать 28 000 руб. (40 000 руб. - 12 000 руб.).

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном понимании норм права заявителем, не относятся к обстоятельствам, имеющим правовое значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда от 25 июля 2019 года постановлено в соответствии положениями действующего процессуального законодательства, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: