Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-44748/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при помощнике Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Егоркиной Т.А. по доверенности Яхьяева А.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Егоркиной Татьяны Александровны к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Зябликово" о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

Егоркина Т.А. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Зябликово" о компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. 19 сентября 2018 года, в 11 часов 00 минут, в указанном жилом помещении отключили электроэнергию, ссылаясь на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10 741 руб. Как стало известно, диспетчер Шальнева Л.Н. направила двух электриков, которые в холле вырвали провода. Никаких уведомлений о имеющейся задолженности и сроков ее погашения, а также об отключении электроэнергии, истец не получала. 15 сентября 2018 года диспетчер Шальнева Л.Н. сообщила, что необходимо погасить имеющуюся задолженность, однако 13 сентября 2018 года истцом уже была произведена оплата в сумме 10 741 руб, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. Истцу предложили принести и показать квитанцию об оплате задолженности, на что она ответила отказом, так как является инвалидом II группы. Ее мужу Савоськину И.В. также установлена инвалидность I группы, он без обеих ног на коляске. Во время отключения электроэнергии ее муж находился дома и подвергался опасности. Также ответчиком не надлежащим образом содержатся объекты инфраструктуры жилого многоквартирного дома, о чем она неоднократно сообщала ответчику.

Основываясь на изложенном, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 52 700 руб.

Истец Егоркина Т.А. и ее представитель по доверенности Яхьяев А.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Зябликово" по доверенности Иванов Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, а также пояснил, что придомовая территория у дома, где проживает истец, находится в удовлетворительном состоянии. 19 сентября 2018 года в доме, где проживает истец, проводилась проверка поэтажных щитков, в поэтажном электрощитке квартир N 136-139 по адресу: ****. Для проведения работ по подтяжке контактных соединений, прочистке клемм и проверки надежности заземляющих контактов, необходимо было кратковременное снятие напряжения в том числе с квартиры истца. В период с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. квартира истца была отключена от электроснабжения, для проведения указанных работ, данные работы не являлись плановыми, поэтому уведомления жильцам об отключении электроэнергии не направлялось.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Егоркиной Т.А. по доверенности Яхьяев А.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Зябликово", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Егоркину Т.А. и ее представителя по доверенности Яхьяева А.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491-ПП, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом установлено и как следует из материалов дела, Егоркина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 28, корп. 1, кв. 136.

Дом, в котором проживает истец, находится на обслуживании ГБУ города Москвы "Жилищник района Зябликово".

Согласно Уставу ГБУ "Жилищник района Зябликово" является управляющей организацией в функции которой входит обеспечение и надлежащее санитарное и техническое содержание, а также ремонт имущества многоквартирных домов (МКД).

Из актов от 24 августа 2018 года и от 14 июня 2019 года, утвержденными заместителем директора по эксплуатации, главным инженером ГБУ г. Москвы "Жилищник района Зябликово" Петровым А.И, составленными заместителем начальника участка N 1 Гридневым М.М, мастером участка N 1 Костыря В.А, инженером по эксплуатации Сарановым А.А, на основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МКД по адресу: ****, с 13 по 23 сентября 2018 года в поэтажных щитках проводилась проверка надежности заземляющих контактов и соединений. 19 сентября 2018 года, по указанному адресу, в поэтажном электрощитке квартир N 136-139, этаж N 1, для проведения работ по подтяжке контактных соединений, прочистке клемм и проверки надежности заземляющих контактов, создалась ситуация о необходимости кратковременного снятия напряжения на квартиры, 19 сентября 2019 года напряжение на квартиры было подано.

Данные, содержащиеся в актах от 24 августа 2018 года и от 14 июня 2019 года, подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Гриднев М.М, который пояснил, что отключения квартир от электроснабжения не было плановым, необходимость в этом возникла при проверке поэтажных щитков, отключение от электроснабжения носило кратковременный характер, не было запланировано.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в действиях ответчика не установлено противоправности поведения и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца 19 сентября 2018 года и возникновением у истца материального и морального вреда.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не исполняются обязательства по поддержанию в надлежащем состоянии придомовой территории.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, судом первой инстанции не установлено и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что судом было отказано в вызове свидетеля Кокаревой Г.В, не влекут отмену решения суда, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, а процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Егоркиной Т.А. по доверенности Яхьяева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: