Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-44915/2019

судья Московского городского суда наименование организации,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено: Заявление представителя истца наименование организации по доверенности фио удовлетворить.

Восстановить заявителю срок для предъявления исполнительного листа, выдать заявителю дубликат исполнительного листа в отношении фио по гражданскому делу N 2-1860/2008 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

дата наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, на основании исполнительного листа N 2-1860-2008/4 от дата адрес УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N ***. ОСП по адрес УФССП России по Москве дата выдана справка об утере указанного исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу от дата удовлетворен иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредиту.

Решение вступило в законную силу, дата взыскателю выдан исполнительный лист N ***

Согласно справке ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата следует, что в Отдел судебных приставов по адрес Управления Федеральной Службы судебных приставов по Москве предъявлен исполнительный лист N ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство. В ходе ведения исполнительного производства и проведения штатно-реорганизационных мероприятий данный исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, возврат в адрес ФССП не осуществлялся, в архивах ФССП не обнаружен. На основании изложенного, исполнительный документ следует считать утраченным (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов в установленные сроки и утрачен, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа, о пропуске истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии оснований к его восстановлению, несостоятельны.

В данном случае взыскателю стало известно о том, что исполнительное производство в отношении должника фио в Кузьминском адрес по Москве отсутствует, исполнительный лист утрачен, из справки от дата (л.д. 5).

Утрата подлинника исполнительного листа является достаточным основанием для выдачи взыскателю дубликата.

С учетом утраты исполнительного листа, о которой взыскатель узнал только дата действует специальный установленный п. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок для обращения за выдачей дубликата, поскольку в период с дата до дата взыскатель полагал, что ведется исполнительное производство.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья