Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-44929/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Волконского С.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах по исковому заявлению Волконского С.А. к Цицкиеву Э.Р. о принудительной выплате совладельцу общей долевой собственности денежной компенсации - отказать,

установила:

Волконский С.А. обратился в суд с иском к Цицкиеву Э.Р. о принудительной выплате совладельцу общей долевой собственности денежной компенсации, признании утратившим права на долю в общем имуществе.

Истцом представлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на любые действия по отчуждению ? доли в праве собственности Цицкиева Э.Р. на квартиру 82 по адресу: *****.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Волконский С.А. по доводам частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

В силу статьи 139 ГПК РФ суд по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, не зависящим от ответчика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ для применения мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание предмет спора, не оспоренные доводы истца о возможном отчуждении ответчиком своей доли недвижимого имущества, являющегося предметом спора, судебная коллегия на основании ст. 139 ГПК РФ находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире N 82, расположенной по адресу: *****, принадлежавшую Цицкиеву Э.Р. на момент вынесения обжалуемого определения 16.07.2019г, поскольку наличие в собственности у указанного ответчика спорной доли предполагает возможность распоряжаться ей по своему усмотрению, что может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как незаконное и не обоснованное, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства Волконского С.А. о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Наложить арест на ? долю, принадлежавшую Цицкиеву Э.Р. на момент вынесения определения Головинского районного суда от 16 июля 2019года, в праве общей долевой собственности в спорной квартире N 82, расположенной по адресу: *****, запретив Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанного имущества до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Судья