Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-45020/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Мальбиной А.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 апреля 2019г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к АО СК "Альянс", Козловой Любови Владимировне, Козловой Елизавете Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, страхового возмещения, отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АО СК "Альянс", Козловой Л.В. и Козловой Е.В. о расторжении кредитного договора N 875548 от 30 августа 2012 года, признании действий АО СК "Альянс" по отказу в выплате возмещения незаконными, взыскании с АО СК "Альянс" страхового возмещения в размере 287 231 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 16 коп, взыскании с Козловой Л.В. и Козловой Е.В. процентов по кредитному договору за период с 03 июля 2015 года по 24 сентября 2018 года в размере 187 879 руб. 06 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 957 руб. 58 коп.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Мальбина А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представитель истца фактически указывает на наличие оснований для возврата настоящего дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что резолютивная часть решения не содержит указание на рассмотрение исковых требовании к АО СК "Альянс" о признании незаконными действий страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения, при наличии выводов суда в указанной части в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с доводами представителя истца, поскольку из принятого судом решения, видно, что судом исследовались, а сторонами представлялись доказательства и давались объяснения по указанным выше требованиям, однако по данным требованиям решение суда принято не было, в связи с чем, настоящее дело подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса в возможности принятия дополнительного решения по нерассмотренным судом исковым требованиям в порядке ст. 201ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Мальбиной А.С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 апреля 2019г. вернуть в суд для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи