Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-45049/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Федерякиной Е.Ю.

при помощнике судьи Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело N М-4629/2019 по частной жалобе Управы района Очаково-Матвеевское г. Москвы

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года, которым постановлено: заявление Управы района Очаково-Матвеевское о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности г. Москвы на бесхозяйное имущество - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право и возможность обращения в суд с исковыми требованиями с соблюдением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а также правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Управа района Очаково-Матвеевское г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными движимые вещи - общедомовые узлы учета, состоящие из приборов, поименованных в заявлении, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Веерная, д. 22, корп. 3, г. Москва, ул. Веерная, д. 30, корп. 2, г. Москва, ул. Веерная, д. 30, корп. 4, г. Москва, ул. Веерная, д. 46, корп. 1, г. Москва, ул. Матвеевская, д. 16, корп. 1, г. Москва, Очаковское ш, д. 6, корп. 1, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 9, г. Москва, ул. Веерная, д. 30, корп. 6, признать право собственности г. Москвы на общедомовые узлы учета тепловой энергии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя заявителя по доверенности Данилову Е.П, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное движимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из материалов дела следует, что общедомовые узлы учета тепловой энергии, расположенные по указанным выше адресам, на балансе какой-либо организации не состоят, сведений о наличии споров в отношении указанного имущества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких данных, учитывая, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года отменить, материал направить в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: