Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-45182/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при помощнике Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе истца Макарова Е.Е.на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2019г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Макарова Евгения Евгеньевича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации потери рыночной стоимости автомобиля за период простоя у исполнителя, компенсации транспортного налога за период простоя автомобиля, компенсации морального вреда.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В своей апелляционной жалобе истец указывает в том числе и на то, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении его требований о взыскании неустойки и морального вреда.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении суда отсутствуют суждения о том, каким образом разрешены требования истца о взыскании неустойки, компенсации потери рыночной стоимости автомобиля за период простоя у исполнителя, компенсации транспортного налога за период простоя автомобиля, компенсации морального вреда, по данным требованиям решение суда принято не было, в связи с чем, настоящее дело подлежит возврату в суд для рассмотрения вопроса в возможности принятия дополнительного решения по нерассмотренным судом требованиям в порядке ст. 201 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе истца Макарова Е.Е. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2019г. вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи