Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-45200/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В.

при помощнике Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Сахина К.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гуминова Ивана Владимировича к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании задолженности по облигационному займу -удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Гуминова Ивана Владимировича сумму долга неисполненного обязательства по погашению номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 3 000 000руб, неустойку за период с 03.08.2015г. по 07.11.2018г. в размере 424 898, 25 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 26 632 руб. 06 коп.

Взыскать с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" в пользу Гуминова Ивана Владимировича купонный доход за 7-й, 8-й, 9-й купонные периоды в размере 356 010 руб,

установила:

Истец Гуминов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Дальневосточное морское пароходство" и просил взыскать с ответчика сумму долга за неисполнение обязательств по погашению номинальной стоимости биржевых облигаций в размере 3 000 000 руб, сумму неисполненных выплат купонного дохода в размере 356 010 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424898,25руб, расходы по оплате государственной пошлине, указывая на то, что владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 ПАО "ДВМП", ISIN RU 000 A 0 JTY 24, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг эмитента 4В02-02-00032-А от 05.05.2010г, в количестве 3 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. 31 мая 2016 г. ответчик допустил неисполнение обязательств перед владельцами облигаций по погашению части номинальной стоимости в размере 20 % номинальной стоимости биржевых облигаций. 29 ноября 2016 г. ответчик допустил неисполнение обязательств перед владельцами облигаций по погашению части номинальной стоимости в размере 20 % номинальной стоимости биржевых облигаций. 30 мая 2017 г. ответчик допустил неисполнение обязательств перед владельцами облигаций по погашению части номинальной стоимости в размере 20 % номинальной стоимости биржевых облигаций. 28 ноября 2017г. ответчик допустил неисполнение обязательств перед владельцами облигаций по погашению части номинальной стоимости в размере 40 % номинальной стоимости биржевых облигаций. 10.07.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал погасить биржевые облигации и предусмотренный ими доход. Поскольку ответчик нарушил условия Решения о выпуске ценных бумаг и не исполнил обязательство по выплате купонного дохода по облигациям за 7-й, 8-й и 9-й периоды, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика, истец обратился в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Сахин К.М, ссылаясь на недоказанность выводов суда, допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ - Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" облигация - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг - это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является владельцем облигаций государственный регистрационный номер *****от 05.05.2010г. в количестве 3 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, эмитентом которых является ПАО "Дальневосточное морское пароходство", что подтверждается выписками счетов депо истца N ***** по состоянию на 25.05.2016г, N ***** по состоянию на 23.11.2016г, N ***** по состоянию на 24.05.2017г, N ***** по состоянию на 22.11.2017г.

В силу ст.17.1 Закона о рынке ценных бумаг, если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

В соответствии с п.1 ст.17.2 Закона о рынке ценных бумаг эмитент вправе, а в случаях, предусмотренных условиями выпуска облигаций, обязан приобретать размещенные им облигации.

В соответствии с п. 9.5 Решения предусмотрена возможность досрочного погашения Биржевых облигаций по усмотрению Эмитента и по требованию их владельцев.

Согласно п.9.5.1 Решения владельцы Биржевых облигаций настоящего выпуска приобретают право предъявить принадлежащие им Биржевые облигации к досрочному погашению с выплатой причитающегося им накопленного купонного дохода по Биржевым облигациям, рассчитанного в соответствии с п. 15 Решения о выпуске ценных бумаг и п.10.10 Проспекта ценных бумаг при наступлении любого из следующих событий, в том числе:

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по Биржевым облигациям настоящего выпуска с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.2);

- просрочка более чем на 7 (Семь) календарных дней исполнения Эмитентом своих обязательств по выплате купонного дохода по любым облигациям Эмитента, выпущенным Эмитентом на территории РФ, с даты выплаты соответствующего купонного дохода, установленного в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг (пп.3);

- объявление Эмитентом своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении Биржевых облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных Эмитентом на территории РФ (пп.4).

Согласно п.9.2 Решения о выпуске ценных бумаг (в редакции изменений в Решение от 15 апреля 2015 г.) погашение номинальной стоимости Биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке: 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 31.05.2016 г, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 29.11.2016 г, 20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 30.05.2017 г, 40% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 28.11.2017 г.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

31.05.2016г, 29.11.2016г, 30.05.2017г. ответчиком на своем официальном сайте http://www.fesco.ru было опубликовано сообщение о существенном факте "о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его ценных бумаг", а также сообщение о существенном факте "о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций эмитента".

Согласно п.9.7 Решения в случае наступления дефолта или технического дефолта Эмитента по биржевым облигациям владельцы биржевых облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить: в случае дефолта - номинальную стоимость биржевой облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ, в случае технического дефолта - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по биржевым облигациям в соответствии со ст.395 и 811 ГК РФ.

В случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по биржевым облигациям или отказа от исполнения указанного обязательства владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица вправе предъявить требование об уплате суммы основного долга по биржевым облигациям и проценты за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой, в которое обязательство должно было быть исполнено. В этом случае Эмитент в течение 5 дней с даты получения претензии владельцев биржевых облигаций рассматривает такую претензию и перечисляет причитающиеся суммы в адрес владельце в биржевых облигаций не позднее 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено.

В случае не перечисления или перечисления не в полном объеме Эмитентом причитающихся владельцам биржевых облигаций сумм по выплате основного долга по биржевым облигациям и процентов за несвоевременное погашение биржевых облигаций в соответствии со ст.395 ГК РФ в течение 30 дней с даты, в которую обязательство по выплате суммы основного долга должно было быть исполнено, владельцы биржевых облигаций или уполномоченные ими лица праве обратиться в суд с иском к Эмитенту о взыскании соответствующих сумм.

Истец обратился к ответчику 10.07.2016г. в досудебном порядке с требованием возвратить номинальную стоимость облигаций, однако требование исполнено не было

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3 000 000 руб, что соответствует номинальной стоимости непогашенных облигаций, а также задолженность по выплате купонного дохода: 167 550 руб. - накопленный доход за 7-й купонный период, 115 170 руб. - накопленный доход за 8-й купонный период, 73 290 руб. - накопленный доход за 9-й купонный период по состоянию на 28 ноября 2017 года, согласившись с расчетом задолженности представленным истцом, который признал арифметически верным, соответствующим условиям договора облигационного займа и требованиям закона, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца сумму номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 3 000 000 руб, сумму накопленного дохода за 7-й купонный период в размере 167 550 руб, сумму накопленного дохода за 8-й купонный период в размере 115 179 руб, сумму накопленного дохода за 9-й купонный период по состоянию на 28 ноября 2017 г. в размере 73 290 руб, а также неустойку за период с 03.08.2015г. по 07.11.2018г. в размере 424 898, 25 руб.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 632, 06 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о ненадлежащем способе защиты права, избранного истцом, путем заявления требований о взыскании денежных средств, с учетом, что взыскание указанных средств является по своему содержанию действиями по погашению облигаций, является несостоятельными и основанием для отказа в защите нарушенных прав истца служить не могут, поскольку истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении облигаций, которое не было удовлетворено, после чего у держателя облигаций возникло право требовать взыскания денежных средств, в выплате которых ему было отказано.

Также несостоятельными признаются доводы жалобы ответчика о том, что доказательств включения истца в список владельцев и/или номинальных держателей облигаций для выплаты погашения не представлено.

Право истца на облигации подтверждено выписками по счету депо, обязанность эмитента досрочно погасить облигации вытекает из п.9.2 решения о выпуске облигаций и опубликованной эмитентом информации. Кроме того, право предъявить иск в суд о взыскании денежных средств предусмотрено п. 9.7 решения после отказа эмитента добровольно погасить облигации.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: