Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-45204/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Филипповой О.В,

при помощнике Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Алексеевой Е.М. по доверенности Мальбаховой Ф.Б. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2019г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Елены Михайловны к Частному Учреждению общеобразовательной организации "Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Елена Михайловна обратилась в суд с иском к ответчику Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 305 000 руб, неустойки в размере 25 277руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000руб, государственной пошлины в размере 14 851,39 руб, ссылаясь на то, что 06 августа 2018 г. между сторонами был заключен договор оказания образовательных услуг N *****шк, предметом которого являлось оказание услуг по обучению, воспитанию и содержанию дочери Алексеевой Е.М. - Дёминой А.А, а Алексеева Е.М, в свою очередь, обязалась внести оплату за содержание и обучение дочери Алексеевой Е.М. в размере 1 300 000 рублей за 10 месяцев обучения, при стоимости 1 месяца обучения - 130 000руб.; не позднее 3-х дней с момента подписания Договора обязательного оплатить благотворительный вступительный взнос в размере 900 000руб.Обязательства по внесению вышеперечисленных платежей были исполнены истцом полном объеме. По истечении трех месяцев с момента заключения договора ответчиком истцу направлено письмо с рекомендацией о переходе в школу с менее сложной и менее насыщенной программой обучения, что послужило основанием для направления Алексеевой Е.М. в адрес Пансиона 08.11.2018 уведомления об одностороннем отказе от названного договора, которое содержало также требование о возвращении неотработанного Пансионом аванса в размере 810 000руб... а также суммы благотворительного вступительного взноса в размере 900 000 руб, что, однако, было проигнорировано ответчиком и стало основанием для направления истцом претензии в адрес Пансиона с аналогичными требованиями.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Алексеевой Е.М. по доверенности Мальбахова Ф.Б, указывая на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Мартыненко Ю.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя, как постановленного с нарушением требований закона.

Согласно ст. 119 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов й выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.12 Закона РФ "Об образовании" действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с ч.1 ст.101 названного закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Частью 5 ст.54 закона предусмотрено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2018 г. между Алексеевой Еленой Михайловной и Частным учреждением общеобразовательной организации "Классический пансион Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова" был заключен Договор оказания образовательных услуг N *****шк согласно п. 1.1, 1.2, 1.3. пансион принимает на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию Деминой Анастасии Александровны, именуемой в дальнейшем "Ребенок", на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим Договором (Приказ N 107-ф от 06.08.2018г.), а Родители оплачивают предоставляемые услуги и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса.

Понятие "пансион" включает в себя круглосуточное пребывание ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, до 18-30 пятницу за исключением праздничных и каникулярных дней.

На основании п. 1.2. Договора ребенок истца был определен в 9 класс.

Приложением N 1 к Договору был определен "График платежей для родителей Деминой Анастасии".

Согласно договору п. 3.1 договора стоимость содержания и обучения одной учебной недели на условиях полного пансиона составляет 40000руб. Сумма оплаты за год составляет 1300000 руб. и включает оплату 10 взносов по 130000руб.

Кроме того, в пункте 3.2 договора стороны согласовали, что при его заключении родители обязаны произвести оплату первого и последнего взносов за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее 3-х дней после подписания договора, а также оплату вступительного взноса в размере 900 000 руб.

Обязательства по внесению вышеперечисленных платежей были исполнены истцом полном объеме.

Истец в адрес Пансиона 08.11.2018 направила уведомление об одностороннем отказе от названного Договора, которое содержало требование о возвращении неотработанного Пансионом аванса в размере 810 000рублей, а также благотворительного вступительного взноса в размере 900 000рублей.

Возражая против иска, ответчик указал, что требование о возврате неотработанного аванса в связи с односторонним отказом истца от Договора было удовлетворено ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком представлены: платежное поручение N *****от 14.02.2019 на сумму 405 000руб. с назначением платежа "Возврат средств с расторжением Договора N *****шк (в счет взаиморасчетов с ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова"), дата списания денежных средств со счета плательщика 14.02.2019; платежное поручение N *****от 09.04.2019 на сумму 405 000руб, с назначением платежа "возврат средств с расторжением Договора N *****шк (в счет взаиморасчетов с ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова"), дата списания денежных средств со счета плательщика 09.04.2019.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также условиями договора об оказании услуг, суд пришел к выводу о том, что ответчиком в пользу истца перечислена сумма неотработанных денежных средств по Договору от 06.08.2018 N *****шк в совокупном размере 810 000руб, в связи чем, отказал истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Разрешая требования о взыскании вступительного взноса, суд установилследующее.

Согласно Уставу ЧУОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова", пансион является частным образовательным учреждением, образованным на основе добровольных имущественных взносов учредителей, объединившихся в целях предоставления услуг в области образования. Пансион является некоммерческой организацией и не ставит целью своей основной деятельности извлечение прибыли и распределение ее между учредителями.

В соответствии с п. 5.4 Устава обучение и содержание в пансионе является платным, осуществляемым на договорной основе.

Вступительный взнос является обязательным условием и гарантирует право на "вхождение-членство" в частную элитную школу, является единовременным и вносится один раз в период действия договора.

При этом, из условий Договора не усматривается, что размер вступительного взноса соответствует сроку обучения ребенка в школе и рассчитывается пропорционально периоду обучения. Напротив, данный взнос является единовременным и вносится один раз при поступлении ребенка на обучение.

Вступительный взнос был введен на основании приказа президента образовательного учреждения N 22-о от 18 июня 2018 года, согласно которому в состав платы за обучение введен целевой взнос "вступительный" в размере годовой оплаты за обучение; оплата целевого взноса "вступительный" является обязательным условием при заключении договора на оказание образовательных услуг с любым обратившимся за его заключением и предоставлением услуг, оплачивается при заключении договора на оказание образовательных услуг, средства, получаемые в рамках выплат целевого взноса, направляются на следующие цели:

- на продолжение благородной миссии учредителя и инициатора возрождения "Московского благородного университетского пансиона" - Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, а именно: на финансирование деятельности по бесплатному/частично бесплатному обучению в пансионе детям, подтвердившим высокое интеллектуальное и духовно-нравственное развитие, а также по остаточному принципу на иные уставные цели: создание комфортной и гармоничной среды обучения и проживания,

-направленной на всестороннее развитие обучаемых, организацию и финансирование выходящих за пределы обязательной программы мероприятий ? концерты, лектории, конференции, олимпиады, вечера встреч с деятелями науки и искусства, приобретение предметов и принадлежностей, непосредственно не участвующих в процессе обязательного освоения образовательных программ, но направленных на обеспечение развития обучаемых за пределами образовательной программы (музыкальные инструменты, маскарадные и сценические костюмы, расходные материалы для творчества и т.д.), денежные средства целевого взноса "вступительный" направляются на финансирование указанных выше мероприятий без индивидуализации плательщика взноса в интересах всех обучаемых независимо от момента заключения договора на обучение.

В 2018 году целевой взнос составлял 900000 рублей.

В соответствии с условиями п. 6.1. Договора, истец подтвердила, что на момент подписания договора она ознакомлена в полном объеме с графиком платежей, правилами внутреннего распорядка и календарным планом на период действия настоящего Договора, а также с образовательной программой Пансиона на 2014-2019 гг. и Учебным планом на текущий учебный год.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате вступительного взноса, суд пришел к выводу о том, что введение и использование ответчиком целевого "вступительного" взноса не противоречит требованиям законодательства и Уставу пансиона, а условие о его единовременной уплате и невозвратности при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе родителей согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика указанного вступительного взноса при одностороннем отказе истца от исполнения договора не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о несогласии с толкованием судом условий договора относительно природы вступительного взноса и его невозвратности со ссылками на п.4.7 договора, судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании условий договора.

В соответствии с п.6.1 договора истец подтвердил, что на момент подписания договора ознакомлен в полном объеме с графиком платежей, правилами внутреннего распорядка и календарным планом на период действия договора, а также с образовательной программой Пансиона на 2014-2019г.г. и учебным планом на текущий учебный год, что свидетельствует о том, что до заключения договора истец была ознакомлена со всей необходимой документацией, приказами и информацией относительно деятельности Пансиона и объема оказываемых услуг, заключая договор с Пансионом, истец выразила волю и согласие на пользование услугами в порядке и в объеме, изложенном в договоре, а также условиями относительно стоимости обучения и обязательств по оплате разового вступительного взноса. Выполнила свои обязательства по оплате обучения ребенка и внесению вступительного взноса.

Вопреки доводам истца, из условий договора не усматривается, что размер вступительного взноса соответствует сроку обучения ребенка в школе и рассчитывается пропорционально периоду обучения. Данный взнос является единовременным и вносится один раз при поступлении ребенка на обучение.

В соответствии с п.4.7 договора целевой вступительный взнос возвращается полностью, с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившееся место другому воспитаннику, только до окончания испытательного срока, который согласно п. 2.2.1, 2.4.5 договора может быть пролонгирован по инициативе любой из сторон. По окончании испытательного срока целевой вступительный взнос возвращается в исключительных случаях по решению администрации пропорционально фактическому времени обучения ребенка.

В соответствии с п. 2.2.1 договора пансион имеет право устанавливать испытательный период пребывания ребенка в Пансионе не менее чем на месяц при поступлении, переводе в следующий класс (для 1-10 классов), неуспешной промежуточной аттестации или нарушении Правил внутреннего распорядка. Пансион вправе продлевать испытательный период на срок, рекомендованный администрацией пансиона или психолого-педагогической комиссией.

В соответствии с п.2.4.5 договора родители имеют право продлить испытательный период, установленный администрацией Пансиона при поступлении ребенка.

Исходя из указанных условий договора усматривается, что возможность возврата вступительного взноса предусмотрена до истечения испытательного периода, а после его истечения - в исключительных случаях по решению администрации Пансиона.

При разрешении настоящего спора указанных выше обстоятельств судом не установлено.

Истцом было подано заявление об одностороннем отказе от исполнения договора 08.11.2018г, то есть после истечения месячного испытательного срока, истец с заявлением к администрации Пансиона по вопросу о продлении испытательного срока не обращалась. Администрацией Пансиона какого- либо решения о возврате истцу вступительного взноса пропорционально фактическому времени обучения ребенка, не принималось.

Вступительный взнос, исходя из цели его введения и назначения его использования, определенных приказами президента образовательного учреждения, является обязательным условием и гарантирует право на поступление в частную школу, является единовременным и вносится один раз при заключении договора. Указанный взнос внесен истцом добровольно при заключении договора, средства от поступления указанного взноса пансионом используются в целях осуществления уставной деятельности. Оснований для возврата указанного взноса по обстоятельствам дела не установлено.

Поскольку в основных требованиях истцу было отказано, суд не усмотрел оснований в компенсации морального вреда, неустойки и возмещении затрат на юридические услуги.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в части отказа во взыскании неустойки и судебных расходов.

Истец просила взыскать неустойку на основании ст.395 ГК РФ за период с 23.11.2018г. по 22.02.2019г.

Как усматривается из материалов дела, истец обратилась к ответчику с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате денежных средств, в том числе в виде неотработанного аванса по договору за вычетом оплаты за время фактического получения услуг в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления.

При разрешении спора судом первой инстанции не было учтено, что требования истца о возврате неотработанной части аванса были удовлетворены ответчиком только 14.02.2019г. и 09.04.2019г, то есть с нарушением установленного истцом срока, в связи с чем, с 23.11.2018г. по 22.02.2019г. подлежит начислению неустойка на основании ст.395 ГК РФ и ее размер составит 14915,52руб, согласно следующему расчету:

- за период с 23.11.2019 по 16.12.2018: 3994,52руб. (810000руб.*7,50%*24дн.:365дн.),

- за период с 17.12.2018 по 13.02.2019: 10147руб. (810000руб.*7,75%*59дн.:365дн.),

- за период с 14.02.2019 по 22.02.2019: 774руб. (405000руб.*7,75%*9дн.:365дн.).

При указанных обстоятельствах, в указанной части решение суда подлежит отмене.

Поскольку судебной коллегией принято решение об удовлетворении иска в части, в соответствии со ст.ст.98, 100ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на представителя, возврате госпошлины.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, а также, принимая о внимание категорию рассмотренного спора, не представляющую особую сложность, объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 596руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 мая 2019года отменить в части отказа во взыскании неустойки, судебных расходов.

В указанной части принять по делу новое решение:

Взыскать с ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. М.В. Ломоносова" в пользу Алексеевой Елены Михайловны неустойку в размере 14915,52руб, судебные расходы на представителя 5000руб, расходы по оплате госпошлины 596руб,

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: