Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-45430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В, Зениной Л.С,

при помощнике Туркиной А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фиок наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора на оказание услуг от 23.05.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1000000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100000 руб, взыскании денежных средства в размере 65 000 руб. в счет компенсации юридических услуг, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2018 между сторонами был заключен Договор оказания услуг, предметом которого является организация и предоставление доступа к торговым платформам, средствам технического анализа и услугам поставщиков информации. При заключении договора сотрудник ответчика обещал ежемесячное получение процентов от суммы. Будучи введенной в заблуждение сотрудником ответчика, истец внесла 23.05.2018 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись, фактически услуги по договору не оказывались, 29.08.2018 истец обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора, которое было оставлено без ответа, и до настоящего времени деньги ей не возвращены. При заключении договора, сотрудниками ответчика были нарушены её права как потребителя, поскольку не была предоставлена достоверная информация об услуге, в частности о том, что денежные средства по договору возвращены не будут.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки не обосновал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец фио и представитель ответчика наименование организации не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 23.05.2018 между фио и Financialtrends было подписано клиентское соглашение наименование организацииClientAgreement, предметом которого является организация и предоставление доступа к торговым платформам, средствам технического анализа и услугам поставщиков информации. Обязательство по оплате услуг истцом были выполнены в полном объеме.

Согласно гарантийному письму FinancialTrends от 02.10.2018, выданному в ответ на претензию от 26.09.2018, FinancialТrends обязалось погасить истцу в срок до 15.01.2019 имеющуюся задолженность по договору N 10335 инвестиционного вклада в размере 1 000 000 руб.

Как поясняла истец, поскольку указанный договор был заключен в офисе наименование организации, она 10.10.2018 истец направила ответчику претензию с требованием вернуть ей денежные средства, переданные по договору, компенсации расходов, понесенных на юридические услуги, которая не была удовлетворена.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции верно исходил из того, что договор инвестиционного вклада от 23.05.2018 был заключен между фио и Financialtrends, в связи с чем пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, истца и представленные ею доказательства проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права и процессуального права, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что договор заключен с наименование организации, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку приведенные заявителем жалобы обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия согласна.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи