Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46381/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя истца АО "Райффайзенбанк" на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к Врублевскому П*Э* о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться в Мещанский районный суд г.Москвы по месту получения индивидуальных условий либо по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд г.Москвы",

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к Врублевскому П.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца АО "Райффайзенбанк", указывая на то, что иск предъявлен в Тимирязевский районный суд г.Москвы на основании ст.32 ГПК РФ в соответствии с пунктами 17 и 20 индивидуальных условий кредитных договоров.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 28, 32 ГПК РФ и исходил из того, что ни адрес места жительства ответчика, ни адрес, по которому договором установлена территориальная подсудность спора, не относятся к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя в связи со следующим.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 17 и п. 20 индивидуальных условий заключенных между сторонами кредитных договоров, стороны предусмотрели, что в случае разрешения возникших споров в судебном порядке они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту получения заемщиком Индивидуальных условий, которым является местонахождения подразделения банка, действовавшего при заключении договора.

Согласно индивидуальных условий кредитных договоров подразделением, действующим от имени банка при заключении кредитных договоров, являлось ДО "Отделение "На Дубнинской", расположенное по адресу: г.Москва, ул.Дубнинская, д.10, корп.1, который относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г.Москвы.

С учетом обстоятельств, имевших место, как на момент заключения договоров, так и на момент подачи иска, определить территориальную подсудность спора между сторонами, достигшими соответствующего соглашения при подписании договоров, возможно.

При таком положении, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в суд на основании ст. 32 ГПК РФ в соответствии с достигнутым сторонами соглашением об определении территориальной подсудности споров, у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года отменить, материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: