Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Крючковой Е*Р* к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения и об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,- удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 19.02.2019 N5742 о снятии Крючковой Е*Р* и Крючковой К*С* с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества г.Москвы восстановить Крючкову Е*Р* и Крючкову К*С* на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет с 1998 г,

УСТАНОВИЛА:

Крючкова Е.Р. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Крючкова Е.Р. в составе семьи из трех человек (она, дочь Крючкова К.С, внук Р*) зарегистрирована и проживает по адресу: ***, где на условиях социального найма занимает комнаты N 2 и 3 в трехкомнатной коммунальной квартире, площадью жилого помещения 60 кв.м. С 1998 года истец в составе семьи из двух человек (она, Крючкова К.С.) состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако р аспоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 19 февраля 2019 года N 5742 ее семья была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства супруг Крючковой К.С. - Р*. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N5742 от 19 февраля 2019 года и обязать ответчика восстановить ее семью на жилищном учете.

Истец Крючкова Е.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Бородина П.А, который просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований по доводам возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Крючковой Е.Р, ее представителя по ордеру адвоката Бородина П.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Крючкова Е.Р. в составе семьи из трех человек (она, дочь Крючкова К.С, внук Р*) проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, где на основании договора социального найма занимает комнаты N 2, N 3, преведенной доле общей площади жилого помещения 43,3 кв.м, в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 60,00 кв.м.

С 1998 года Крючкова Е.Р. и Крючкова К.С. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, у четное дело N ***.

С 2008 года Крючкова К.С. состоит в браке с Р*, который в составе семьи из трех человек (он, Р*,Р*) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, где занимает жилой дом общей площадью 96,7 кв.м. Собственником помещения является Р*.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 19 февраля 2019 года N 5742 истец Крючкова Е.Р. с дочерью Крючковой К.С. были сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади вышеуказанного жилого помещения, находящегося в пользовании супруга Крючковой К.С. - Р*.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 11, 31, 51, 56, 57, 69 ЖК РФ, ст.ст. 8, 15 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 19 февраля 2019 года N 5742, суд исходил из того, что Р* в жилом помещение по адресу: ***, не проживает, совместно с истцом на жилищном учете не состоит, семья истца в занимаемое им жилое помещение по адресу: ***, также не вселялась, права пользования им не приобрела, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истца.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истца с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Крючкова Е.Р. и Крючкова К.С. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: