Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-46432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио, представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, наименование организации, Онипко ( фио) фио о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиками фио, фио, представителем ответчика фио по доверенности фио на вышеуказанное судебное решение поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик фио в апелляционной жалобе ссылается, в том числе, на рассмотрение дела в ее отсутствие и ненадлежащее извещение, поскольку, несмотря на наличие у суда сведений о перемене фио места жительства, ей направлялась судебная корреспонденция о вызове в судебное заседание, назначенное на дата, по прежнему адресу места жительства: адрес Грицевца, д. 9, кв. 205, а по новому адресу: адрес Грицевца, д. 8, кв. 36, судебное извещение не направлялось.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы апелляционных жалоб ответчика фио и представителя ответчика фио поддержала.

Ответчики фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; их представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегия вился, возражал по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик наименование организации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика фио, представителя ответчиков фио и фио по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в том числе ответчика фио о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что с дата фио (Онипко) И.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес Грицевца, д. 8, кв. 36, о чем в материалы дела представлена копия паспорта данного ответчика, между тем сведения о надлежащем извещении по указанному адресу ответчика фио о времени и месте судебного заседания, назначенного в Пресненском районном суде адрес на дата на время в материалах дела отсутствуют, при этом судебное извещение направлялось фио по прежнему адресу регистрации по месту жительства: адрес Грицевца, дом 9, кв. 205, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: