Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 33-46593/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при помощнике судьи Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Константинова М.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Константинова М.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-111/2019 по исковому заявлению ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по Московской области" к Константинову М.Ю, Константинову Д. Г, Дука Р.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

11 февраля 2019г. Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-111/2019 по иску ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по Московской области" к Константинову М. Ю, Константинову Д.Г, Дука Р.Н. о возмещении ущерба.

13 июня 2019 года от Константинова М.Ю. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

С указанным определением не согласился Константинов М.Ю. и подал на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Константинова М.Ю, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком был пропущен срок для обжалования решения суда и просьба о восстановлении срока на обжалования в материалах дела отсутствует.

С указанным выводом не согласна судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 г. исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по Московской области" к Константинову М.Ю, Константинову Д.Г, Дука Р.Н. о возмещении ущерба были удовлетворены частично.

Согласно справке, мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019г, дело сдано в канцелярию 20 февраля 2019 г.

18 марта 2019г. от Константинова М.Ю. поступила апелляционная жалоба, которая определением от 22 апреля 2019 г. была возвращена ответчику.

Между тем, сведения о получении указанного определения в материалах дела отсутствуют.

13 июня 2019г. от Константинова М.Ю. поступила апелляционная жалоба, которая определением от 17 июня 2019 г. была возвращена ответчику.

Сведений о том, что в адрес Константинова М.Ю. своевременно была направлена копия решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019г, в материалах дела не имеется.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о дате направления копии решения суда в адрес ответчика Константинова М.Ю. и дате получения последнего копии решения, определение суда первой инстанции от 17 июня 2019 года нельзя признать законным, поскольку сведений о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: