Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33а-5249/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Лукьянченко В.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя Журакулова Х.Я. - Глинкиной Е.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель Журакулова Х.Я. - Глинкина Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и необоснованным дальнейшее содержание Журакулова Х.Я. в ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по г. Москве в связи с отсутствием фактической возможности осуществить его выдворение; прекратить исполнительное производство N 82881/17/77040-ИП от 07.12.2017 года в отношении Журакулова Х.Я, освободить Журакулова Х.Я. из ЦВСИГ УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года данное заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Журакулова Х.Я. - Глинкина Е.А. просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что судьей неверно определен вид судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования. Также указывает, что обратилась в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 31 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая указанное заявление, судья первой инстанции, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования неподсудны Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Однако судьей первой инстанции применены нормы процессуального права, не подлежащие применению.

Так, из заявления защитника Журакулова Х.Я. следует, что оно фактически подано в порядке, предусмотренном ст. 31.7 КоАП РФ. Об этом же она указывает в частной жалобе.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрена возможность разрешения вопроса о прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для возвращения заявления в порядке, предусмотренном КАС РФ, отсутствовали.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление защитника Журакулова Х.Я. - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года отменить.

Заявление представителя Журакулова Х.Я. - Глинкиной Е.А. возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи