Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33а-5458/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Гордеевой О.В,

при секретаре Карасевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Егорова И.В. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Егоров И.В. о братился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 19.02.2019 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование доводов указал, что он является должником по исполнительному производству по взысканию с него денежных средств, в ходе которого судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление. Считает его незаконным, поскольку в установленный в п. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направлялась.

Кроме того, указывает, что на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен судом.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года административные исковые требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве, и отменено его постановление от 19.02.2019 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 38072/18/77007-ИП.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Егоров И.В. является должником по исполнительному производству N 38072/18/77007-ИП, возбужденному 13.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по Москве, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу А.Д.Ю. денежных средств.

19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Егорова И.В. исполнительского сбора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушении требований ст.62 КАС РФ, административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт своевременного направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства и пришел к выводу о том, что отсутствуют основания считать, что должником нарушен срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Так, из административного искового заявления следует, что о возбуждении исполнительного производства Егоров И.В. узнал 04.09.2018 года.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек (с учетом выходных дней) 11.09.2018 года.

Оспариваемое постановление вынесено 19.02.2019 года.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись, предусмотренные ст.12 Закона об исполнительного производства основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, на основании которого был выдан исполнительный лист, было отменено в связи с отказом истца А.Д.Ю. от заявленных исковых требований к Егорову И.В. П роизводство по гражданскому делу было прекращено.

Учитывая данные обстоятельства, взыскание с Егорова И.В. исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 310 КАС РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Учитывая, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, то основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи