Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33а-5518/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Ставича В.В,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И, частную жалобу представителя ООО "Легкий пар" на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Легкий пар" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Госинспекции по недвижимости, в котором его представитель просил признать незаконными действия главного инспектора Госинспекции по недвижимости.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Легкий пар" просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для отказа в принятии административного искового заявления послужили выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что административным истцом оспариваются действия должностного лица, совершенные при выявлении объектов незаконного строительства на земельных участках, принадлежащих г. Москве.

Земельный участок, как и расположенные на нем строения, используются административным истцом для осуществления предпринимательской деятельности.

Следовательно, спорные правоотношения затрагивают права и законные интересы ООО "Легкий пар" в сфере экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Легкий пар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи