Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33а-5533/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Коневой С.И. частную жалобу Аббасовой Е.Н. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Аббасова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому АО УФССП России по Москве от 11.09.2018 года о прекращении исполнительного производства.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года административное исковое заявление было возвращено ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения.

В частной жалобе Аббасова Е.Н. просит об отмене определения судьи от 29.12.2018 года, поскольку копии обжалуемого постановления имеются у административного ответчика, его вынесшего, а также и у заинтересованного лица-должника в исполнительном производстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что к административному исковому заявлению не приложены копии оспариваемого постановления для вручения административному ответчику и заинтересованному лицу.

Действительно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вместе с тем из административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается законность постановления, вынесенного административным ответчиком в рамках исполнительного производства.

Следовательно, полагать о том, что оспариваемое постановление отсутствует у административного ответчика, оснований не имеется.

Также отсутствуют основания полагать о том, что копия оспариваемого постановления отсутствует у должника, поскольку в соответствии с законом об исполнительном производстве она подлежит направлению должнику судебным приставом исполнителем.

При указанных обстоятельствах основания для оставления административного иска без движения отсутствовали, как и препятствия для рассмотрения заявленного административного иска.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции о возвращении административного искового заявления с направлением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2018 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Аббасовой Е.Н. направить в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи