Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4а-5830/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Леманна А.А. в защиту Мещерякова К* О* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 25 марта 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 25 марта 2019 года Мещеряков К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2019 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Леманн А.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на то, что действия, вмененные Мещерякову К.О. согласно протоколу, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Также заявитель указывает, что судом не дана правовая оценка схеме организации дорожного движения и размещения дорожных знаков и разметки; по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Мещерякова К.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию разметки 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, 08 февраля 2019 года в 11 час. 10 мин. водитель Мещеряков К.О, управляя транспортным средством марки "БМВ", государственный регистрационный знак *, следуя в г. Москве по ул. Маршала Захарова в направлении от ул. Шипиловская в сторону Каширского шоссе, в районе дома 80 по Каширскому шоссе при повороте налево на Каширское шоссе в сторону центра в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением командира 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО МВД России по г. Москве от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июня 2018 года, Мещеряков К.О. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, описанное выше деяние, совершенное Мещеряковым К.О, квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Мещеряковым К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом сотрудника ГИБДД; копией постановления командира 3БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО МВД России по г. Москве от 23 мая 2018 года; справкой о результатах поиска правонарушений; фото и видеоматериалом.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями, вопреки доводам жалобы, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Мещерякова К.О. в его совершении.

Утверждение в жалобе о том, что нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку основано на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18.01.2011 N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается

любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушения, в том числе, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, связанные с выездом на полосу встречного движения, также образую объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления).

Также учитываю, что норма, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является специальной по отношению к норме, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. По общему правилу при коллизии общей и специальной норм права применению подлежит специальная норма.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, имеющиеся в деле, в том числе схема организации дорожного движения и размещения дорожных знаков и разметки, были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствуют, что к выводу о виновности Мещерякова К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Мещерякова К.О. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мещерякова К.О, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мещерякову К.О. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 25 марта 2019 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мещерякова К* О* оставить без изменения, жалобу защитника Леманна А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова