Постановление Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4а-6699/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Малова И.Е. на вступившие в законную силу постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 июня 2018 года N18810177180622435151, решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 июля 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 июня 2018 года N18810177180622435151 года Малов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Решением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Малова И.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Малова И.Е. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 30 ноября 2018 года указанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Малова И.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Малов И.Е. просит об отмене названных постановления, решения должностных лиц, судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, поскольку знак ограничения скорости движения действовал до перекрестка с ул. Летняя; дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечанию к п. 10.2 ПДД РФ по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение, со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21 июня 2018 года в 16 часов 31 минуту Малов И.Е, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак.., в нарушение дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ

следовал в г.Зеленограде по Фирсановскому шоссе напротив дома 15 строение 1 (от Ленинградского шоссе) в городе Москве, со скоростью 64 км/ч, превысив установленную скорость движения (40 км/ч) на 24 км/ч, то есть на более чем 20 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Малова Е.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер ST -14011М, свидетельство о поверке которого 0004669 действительно до 12.09.2018.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 20 км/ч, сомнений не вызывает.

Действия Малова Е.И, как собственника транспортного средства марки "... ", государственный регистрационный знак.., обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, являлись предметом подробной проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах. Причин не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения жалоб Малова Е.И. судебными инстанциями были истребованы сведения о дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Фирсановское шоссе, д. 15, стр. 1 (от Ленинградского шоссе) по состоянию на 21 июня 2018 года, то есть на дату события административного правонарушения.

Согласно сведениям, представленным Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ГКУ ЦОДД, в виде схем дислокации дорожных знаков и разметки, а также схемы размещения комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, по состоянию на 21 июня 2018 года на участке дороге по указанному выше адресу расположен дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" ПриложениЯ 1 к ПДД РФ, ограничивающий максимальную скорость движения 40 км/ч. Иных знаков, отменяющих действие данного дорожного знака на участке дороги, где было зафиксировано превышение допустимой скорости Маловым Е.И, не установлено.

Указание в жалобе о том, что действие дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" приложение 1 к ПДД РФ прекращается после перекрестка Фирсановского шоссе с улицей Летняя, в данном случае значения не имеет, поскольку как верно указано судьей Московского городского суда в обжалуемом решении, превышение заявителем скорости зафиксировано в районе дома 15 строение 1 по Фирсановскому шоссе, который расположен до улицы Летняя.

Ссылка в жалобе на решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года N12-34/2019 по результатам рассмотрения жалобы Малова И.Е. на постановление должностного лица за аналогичное правонарушение от 19 мая 2018 года, которым было прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не может быть принят во внимание, поскольку не имеет преюдициального значения и было вынесено с учетом сведений об изменении организации дорожного движения.

Приводимые заявителем доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к ней. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Малова И.Е. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 22 июня 2018 года N18810177180622435151, решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 05 июля 2018 года, решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Малова И. Е. оставить без изменения, жалобу Малова И.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова