Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-10468/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Банка "Солидарность" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-881/19 по иску Банка "Солидарность" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Кузнецову В.Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Ефремовский хлебозавод" о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, пени и обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) (далее - АО Банк "Солидарность"), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к Кузнецову В.Л., ООО "Ефремовский хлебозавод" о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, пени и обращении взыскания на недвижимое имущество, указав, что обязательства заемщика Кузнецова В.Л. по кредитным договорам, заключенным с истцом, обязательства по которым заемщик не исполняет надлежащим образом, обеспечены поручительством ООО "Ефремовский хлебозавод" и залогом недвижимого имущества. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе представителя АО Банк "Солидарность", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по доверенности Сидоренкова А.И. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июля 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 01 августа 2019 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 22 марта 2016 г. АО Банк "Солидарность" и Кузнецов В.Л. заключили Договор потребительского кредитования физических лиц в российских рублях N.., на основании которого Банк предоставил Кузнецову В.Л. кредитную линию в сумме 9.500.000,00 руб.; сроком до 19 марта 2019 г. под поручительство ОАО "Ефремовский хлебозавод" и последующий залог (ипотеку) недвижимого имущества общей площадью... кв. м, расположенного по адресу.., принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Л.

03 марта 2016 г АО Банк "Солидарность" и Кузнецов В.Л. заключили Кредитный договор N 03-2016/Т, на основании которого Банк предоставил Кузнецову В.Л. лимит кредитования в размере 59.215.689,00 руб, сроком до 28 февраля 2019 г. под залог недвижимого имущества: помещения, назначение: нежилые, общей площадью 329,5 кв.м, номера на поэтажном плане: антресоль 8-го этажа - комнаты с 20 по 23, расположенные по адресу:.., залоговой стоимостью 59.250.000,00 руб.

05 августа 2016 г. АО Банк "Солидарность" и Кузнецов В.Л. заключили Кредитный договор N.., на основании которого Банк предоставил Кузнецову В.Л. лимит кредитования в размере 12.000.000,00 руб, сроком до 31 июля 2019 г. под поручительство ООО "Ефремовский хлебозавод" и последующий залог недвижимого имущества: общей площадью... кв.м, расположенного по адресу:.., строен..., залоговой стоимостью 59.250.000,00 руб, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Л.

07 сентября 2016 г. АО Банк "Солидарность" и Кузнецов В.Л. заключили Кредитный договор N., в соответствии с которым Банк предоставил Кузнецову В.Л. лимит кредитования в размере 12.000.000,00 руб, сроком до 07 сентября 2019 г, под поручительство ООО "Ефремовский хлебозавод" и последующий залог недвижимого имущества: общей площадью... кв. м, расположенного по адресу.., строен.., залоговой стоимостью 59.250.000,00 руб, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.Л.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствовался ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и исходил из того, что обязательства по возврату кредитов Кузнецовым В.Л. исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями NN 472, 473, 474, 475 от 20 декабря 2017 г, приходным кассовым ордером N 17 от 20 декабря 2017 г, а также выпиской по счету Московского филиала АО КБ "Северный Кредит", согласно которым Кузнецовым В.Л. произведено пополнение счета в АО КБ "Северный Кредит" и перечисление денежных средств в АО Банк "Солидарность" в счет погашения кредитных обязательств по кредитным договорам N... от 03 марта 2016 г, N... от 07 сентября 2016 г, N... от 05 августа 2016 г. и N... от 22 марта 2016 г.

Доводы истца о том, что представленные платежные документы вызывают сомнения в их подлинности, судом отклонены, поскольку суду не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не переводились заемщиком Кузнецовым В.Л. в счет погашения задолженности на корреспондентский счет АО Банк "Солидарность", открытый в АО КБ "Северный Кредит".

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции счел доказанным погашение задолженности по кредитным договорам при отсутствии допустимых доказательств, что документального подтверждения погашения задолженности в архивах Банка "Солидарность" и кредитном досье заемщика не имеется, что АО КБ "Северный Кредит" признано банкротом, а также что банковские документы АО КБ "Северный Кредит" (в части подписей сотрудников), могли быть сфальсифицированы, суд апелляционной инстанции изучил и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отклонил.

Оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что доводы истца по существу являются изложением позиции истца относительно оценки, данной судом установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Банка "Солидарность" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-881/19 по иску Банка "Солидарность" (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Кузнецову В.Л, ООО "Ефремовский хлебозавод" о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, пени и обращении взыскания на недвижимое имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова