Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-10472/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Богачевой О.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 июля 2019 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 25 марта 2019 г., производство N 2-89/19 по заявлению СНТ "Синтез" о вынесении судебного приказа о взыскании с Богачевой О.М. задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - СНТ "Синтез" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богачевой О.М. задолженности по платежам состоянию на 31 января 2019 г., указав, что Богачева О.М. на основании договора купли-продажи с 1995 г. является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ, с 01 января 2009 г. оплачивает утвержденные решениями общих собраний взносы за пользование объектами инфраструктуры СНТ не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 31 января 2019 г. ее задолженность составляет 231.541,50 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 25 марта 2019 г. с Богачевой О.М. в пользу СНТ "Синтез" взыскано 231.541,50 руб. задолженности по состоянию на 31 января 2019 г. и 2.757,71 руб. госпошлины. В кассационной жалобе Богачевой О.М. содержится просьба об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 25 июля 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ с удьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 02 августа 2019 г. материал по производству истребован у мирового судьи для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по истребованному материалу, не установлено.

Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив, что заявление СНТ "Синтез" о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ст. ст. 122, 123, 126, 98 ГПК РФ, удовлетворил заявление о вынесении судебного приказа.

В кассационной жалобе должник указывает на то, что считает приказ незаконным и необоснованным, однако доводов указывающих на существенные нарушения мировым судьей норм материального или процессуального права в кассационной жалобе не приведено.

Безусловным основанием для отмены судебного приказа является получением судом в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ от 25 марта 2019 г. направлен должнику 25 марта 2019 г. и получен должником, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России, 15 апреля 2019 г.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражений относительно исполнения судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ от должника мировому судье не поступало.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом по производству для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Богачевой О.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 25 марта 2019 г, производство N 2-89/19 по заявлению СНТ "Синтез" о вынесении судебного приказа о взыскании с Богачевой О.М. задолженности по платежам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова