Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-10617/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Дитлова В.А., поданную в суд кассационной инстанции 24 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" к Дитлову ***, Дитлову ***, Дитлову ***, Дитловой ***, Дитловой ***о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, истребованному 22 августа 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 16 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 24 779 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 38 руб, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: ***, не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года постановлено:

взыскать солидарно с Дитлова В.А, Дитлова А.В, Дитлова П.В, Дитловой О.Ю, Дитловой Т.Ф. в пользу ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 24 779 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 943 руб. 38 руб.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2019 решение мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Дитлова В.А, - без изменения.

В кассационной жалобе Дитлов В.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу Дитлова В.А, исследовав представленные документы, материалы истребованного 22 августа 2019 года из суда первой инстанции и поступившего 16 сентября 2019 года гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, на основании ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, оценки собранных по делу доказательств, суд первой инстанции исходя из того, что образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам ответчиками не погашена, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Доводы Дитлова В.А. о том, что у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, а указанная истцом задолженность является результатом расчета стоимости расхода воды тех месяцев для которых истцом использованы завышенные показания приборов учета воды, суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно согласно ответу на запрос ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" жильцами квартиры N *** по адресу: *** показания по индивидуальным приборам учета холодного и горячего водоснабжения не передавались с 01 апреля 2015 года по 01 мая 2016 года, то есть более трех месяцев, в связи с чем согласно пояснениям представителя истца Ионина Б.А. и ответу на обращение от 17 сентября 2018 года ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" плата за водоснабжение определялась исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, в связи с чем ответчикам было отказано ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" в проведении перерасчета по услугам холодного и горячего водоснабжения. Доказательств, подтверждающих, что ответчики в течение периода с 01 апреля 2015 года по 01 мая 2016 года передавали в МФЦ показания приборов учета суду не представлено.

С таким выводом суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился суд второй инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с расчетом задолженности не могут быть приняты во внимание, расчет задолженности, произведенной истом проверен судами первой и второй инстанций и признан верным. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Дитлова В.А. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной Дитлова В.А. на решение мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово г. Москвы от 25 сентября 2018 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" к Дитлову ***, Дитлову ***, Дитлову ***, Дитловой ***, Дитловой ***о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш