Определение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 4г-11008/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Камышникова В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 01 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 апреля 2019 года, по делу по иску Камышниковой Е.А. к Камышникову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Камышникова В.С. к Камышниковой Е.А. о признании совместным имуществом квартиры, раздела данного имущества и признании доли в праве на данное имущество, признании недействительной сделки по целевому дарению денежных средств,

установил:

Камышникова Е.А. обратилась с иском в суд к Камышникову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу*, и выселении из данного жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права серии * от 20.12.2013. С ответчиком истец состояла в браке до 27.07.2017. Стороны общего хозяйства не ведут, ответчик коммунальные платежи с сентября 2013 г. не оплачивает, является бывшим членом семьи собственника, находится в конфликтных отношениях с истцом, соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. 02.02.2018 истец направила в адрес ответчика требование об освобождении указанного жилого помещения. Однако данное требования ответчиком не исполнено.

Камышников В.С. предъявил встречные исковые требования к Камышниковой Е.А, уточнив которые, просил признать квартиру, расположенную по адресу: *, совместно нажитым в браке имуществом, произвести раздел данного имущества, признав за Камышниковым В.С. ? доли в праве собственности на жилое помещение, признать недействительной сделку по целевому дарению денежных средств от 26.11.2013, заключенную между Камышниковой Е.А. и Шишкиным А.И, взыскать с Камышниковой Е.А. убытки в размере 55 000 руб, ссылаясь на то, что в период брака стороны совместно приобрели по договору купли продажи жилого помещения от 10.12.2013 квартиру, расположенную по адресу: *, стоимостью 10 000 000 руб, которая была оформлена в собственность на Камышникову Е.А. На сегодняшний день между сторонами сложились конфликтные отношения, Камышникова Е.А. чинит препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, ее действия нарушают его право на владение и пользование указанным имуществом.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Камышниковой Е* А* к Камышникову В* С* о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: * и выселении - отказать.

Исковые требования Камышникова В* С* к Камышниковой Е* А*о признании совместным имуществом - квартиры, общей площадью 59,6 кв.м, расположенной по адресу: *, раздела данного имущества и признании доли в праве на данное имущество, признании сделки по целевому дарению денежных средств - частично удовлетворить.

Признать жилое помещение - квартиру, общей площадью 59,6 кв.м, расположенную по адресу: * совместно нажитым имуществом Камышниковой Е.А, Камышникова В.С, определив за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности.

В остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 апреля 2019 года, постановлено:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Камышниковой Е.А. к Камышникову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в части удовлетворения встречных исковых требований Камышникова В.С. к Камышниковой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества - отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Иск Камышниковой Е.А. удовлетворить.

Прекратить право постоянного пользования Камышникова В*С* квартирой, расположенной по адресу: *.

Предоставить Камышникову В* С* право временного пользования вышеуказанной квартирой на срок шесть месяцев.

По истечении указанного временного срока пользования Камышникова В* С* снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по адресу: *.

В удовлетворении встречных исковых требований Камышникова В* С* к Камышниковой Е* А* о признании квартиры, расположенной по адресу: *, совместно нажитым в браке имуществом, разделе указанной квартиры, признании права собственности на ? долю данной квартиры - отказать.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения.

02 сентября 2019 года данное дело было истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 11 сентября 2019 года поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Камышников В.С. и Камышникова Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 05.07.2003 до 27.07.2017.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 10.12.2013 Камышникова Е.А. приобрела у Пивоварова С.А. и Пивоваровой Н.А. в индивидуальную собственность жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 59,6 кв. м, расположенную по адресу: *, стоимостью 10 000 000 руб.

Данный Договор зарегистрирован в Управлении Росрегистрации по Москве 20.12.2013 *.

20.12.2013 Камышниковой Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права * от 20.12.2013.

Данная сделка по приобретению спорной квартиры по адресу: *, совершена с согласия Кашыникова В.С, с которым истец состояла в браке.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Из объяснений Камышниковой Е.А. в судебном заседании следует, что источником приобретения спорной квартиры являются денежные средства, полученные ей по договору целевого дарения денежных средств от 26.11.2013, заключенного между Камышниковой Е.А. и ее отцом Шишкиным А.И, согласно которому даритель передает одаряемому денежные средства в размере 10 250 000 руб. для целей приобретения в индивидуальную собственность квартиры по адресу: *.

Указанная сумма по договору целевого дарения передана Камышниковой Е.А. в соответствии с распиской от 10.12.2013.

Наличие крупной суммы денежных средств у Шишкина А.И. подтверждается справкой о состоянии вклада в Сбербанке России, выданной 09.04.2018, за период с 23.11.2013 по 10.12.2013 о снятии денежных средств со счета вкладчика 10.12.2013 в размере 10 250 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства приобретения спорного жилого помещения, истец Камышникова Е.А. полагает что, квартира по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 34, корп. 4, кв. 2, не относится к совместно нажитому имуществу, поскольку приобретена на личные средства, хотя и во время брака с Камышниковым В.С.

Представитель истца Камышниковой Е.А, сославшись на представленные в материалы дела выписки из ЕГРП от 12.07.2018, указал, что родители истца Шишкин А.И. и Шишкина Н.Л. 06.12.2013 по договору купли-продажи квартиры реализовали ранее принадлежащее им жилое помещение и передали денежные средства дочери для приобретения спорной квартиры.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции, разрешая встречные исковые требования Камышникова В.С. о разделе квартиры по адресу: *, пришел к выводу о том, что данное имущество является совместной собственностью супругов, так как приобретено ими в период брака и подлежит разделу между ними в равных долях.

Учитывая, что Камышников В.С. является собственником ? доли указанной квартиры, имеет право пользования ею, суд первой инстанции оснований для удовлетворения иска Камышниковой Е.А. о признании Камышникова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не нашел.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований встречного иска Камышникова В.С. о признании договора целевого дарения денежных средств от 26.11.2013, заключенного между Камышниковой Е.А. и Шишкиным А.И. недействительным, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 170 ГК РФ оснований для его удовлетворения не нашел, поскольку доказательств совершения данной сделки по основанию притворности, направленной на достижение других правовых последствий и прикрывающей иную волю всех участников сделки, Камышниковым В.С. не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о принадлежности квартиры к совместной собственности супругов не согласился, исходя из следующего.

26.11.2013 на основании договора целевого дарения денежных средств Шишкин А.В. (отец - Камышниковой Е.А.) обязался передать дочери в дар денежные средства в размере 10 250 000 руб. на покупку спорной квартиры.

27.11.2013 Шишкин А.В. и Шишкина Н.Л. (отец и мать - Камышниковой Е.А.) на основании договора купли-продажи продали принадлежащую им квартиру по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12, кв. 104, за 17 150 000 рублей 00 копеек.

27.11.2013 Шишкин А.В. получил на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России, 17 050 000 руб.

10.12.2013 Шишкин А.В. снял денежные средства в размере 10 250 000 руб. и по расписке передал денежные средства Камышниковой Е.А. во исполнение своих обязательств договору целевого дарения денежных средств.

10.12.2013 Камышникова Е.А. на основании договора купли-продажи приобрела квартиру по адресу: *.

Таким образом, стоимость спорной квартиры в размере 10 000 000 руб. оплачена Камышниковой Е.А. в полном объеме 10.12.2013 за счет подаренных ей денежных средств.

Стороной по договору купли-продажи от 10.12.2013 является одна Камышникова Е.А.

Доказательств того, что у супругов Камышниковых В.С. и Е.А. по состоянию на 10.12.2013 имелись собственные денежные накопления, достаточные для приобретения спорной квартиры, в материалы дела не представлено.

Ссылка на продажу Камышниковой Е.А. приобретенной в период брака квартиры по адресу: *, не свидетельствует о приобретении спорной квартиры на денежные средства от продажи квартиры по ул. Хлобыстова, которая была продана 15.02.2016, то есть спустя более трех лет после приобретения спорной квартиры.

Наличие письменного согласия Камышникова В.С. на приобретение супругой спорной квартиры, как обязательное требование регистрирующего органа для регистрации права собственности, с достоверностью не подтверждают его доводы о покупке квартиры на общие денежные средства.

Спорная квартира, расположенная по адресу*,, оплаченная Камышниковой Е.А. за счет подаренных ей денежных средств по договору купли-продажи от 10.12.2013, стороной которого является единственно Камышникова Е.А, является ее личной собственностью.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции неправильно определилфактические обстоятельства и не применил закон, подлежащий применению, а именно, положения ч. 1 ст. 36 СК РФ, а также ст. ст. 31, 35 ГК РФ.

Принимая во внимание, что спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 34, корп. 4, кв. 2 приобретена Камышниковой Е.А. на личные денежные средства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Камышникова В.С. о признании спорной квартиры общим имуществом супругов, о ее разделе, у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание, что ответчик Камышников В.С. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Камышниковой Е.А, соглашение о порядке пользования квартирой между Камышниковой Е.А. и Камышниковым В.С. не достигнуто, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения права постоянного пользования Камышникова В.С. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Вместе с тем, учитывая, что у ответчика Камышникова В.С. длительное время проживавшего в спорной квартире, в настоящее время отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, коллегия считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования жилым помещением сроком на шесть месяцев, по истечении указанного срока ответчик Камышников В.С. подлежит выселению из квартиры по адресу: *, и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Камышниковой Е.А. к Камышникову В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в части удовлетворения встречных исковых требований Камышникова В.С. к Камышниковой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества с вынесением по делу нового решения.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Камышникова В.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 22 апреля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова