Определение Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4г-11032/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя ООО "ЧОО "АСЧ-СБ" по доверенности *, поданную через отделение почтовой связи 31 июля 2019 года и поступившую в Московский городской суд 6 августа 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кобыжча В.М. к ООО "ЧОО "АСЧ-СБ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выдать документы,

установил:

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, отменяя апелляционным определением от 14 мая 2019 года решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года, постановила новое решение о частичном удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы в размере 100 767, 75 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22 850,57 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., поскольку установлено нарушение прав работника на оплату труда.

По запросу от 6 сентября 2019 года указанное гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда города Москвы для проверки в кассационном порядке. 19 сентября 2019 года дело поступило в Московский городской суд.

В кассационной жалобе заявитель не оспаривает установленных фактических обстоятельств и правильность применения норм материального и процессуального права, утверждает, что 22 марта 2019 года, то есть после рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчика изменил свой адрес, о чем не должен был ставить в известность суд апелляционной инстанции.

Между тем данный вывод противоречит статье 118 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО "ЧОО "АСЧ-СБ" по доверенности * на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев