Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4г-12289/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Сиеста", направленную через организацию почтовой связи 24 августа 2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 сентября 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-7251/18 по иску Некоммерческого партнерства "Сиеста" к Гордину В.А. о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов, задолженности по целевым взносам, судебных расходов, обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческое партнерство "Сиеста" (далее - НП "Сиеста") обратился в суд с иском к Гордину В.А. о взыскании задолженности Гординой Л.А. по взносам за пользование инфраструктурой в размере 52.840,56 руб, пени в размере 10.486,23 руб, задолженности по взносам за пользование инфраструктурой в размере 136.893,58 руб, процентов в размере 8.394,91 руб, задолженности по целевым взносам на обустройство в размере 23.634,00 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.522,49 руб, обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в редакции и на условиях, утвержденных общим собранием членов НП "Сиеста", указав, что Гордина Л.А. являлась собственником земельного участка, который находится на огороженной и охраняемой территории жилого поселка по адресу:... ; поскольку Гордина Л.А. плату за пользования имуществом партнерства не вносила, на день ее смерти -... г, ее задолженность составляла 52.840,56 руб, пени за несвоевременную уплату 10.486,23 руб.; при жизни Гординой Л.А. ее интересы во взаимоотношениях с НП "Сиеста" представлял сын - Гордин В.А, на основании выданной ему генеральной доверенности, который является наследником Гординой Л.А.; в связи с невнесением Гординым В.А. платы за пользования инфраструктурой задолженность по этим платежам с 26 ноября 2016 г. по 30 сентября 2018 г. составляет 136.893,58 руб, задолженность по процентам составляет 8.394,91 руб, а также задолженность в целевой фонд.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. постановлено:

- и сковые требования НП "Сиеста" к Гордину В.А. о взыскании задолженности по взносам за пользование инфраструктурой, пени, процентов, задолженности по целевым взносам, расходов по уплате государственной пошлины, обязании заключить договор - удовлетворить частично;

- взыскать с Гордина В.А. в пользу НП "Сиеста" задолженность по взносам за пользование инфраструктурой в размере 52.840,56 руб, пени за несвоевременную уплату 10.486,23 руб, задолженность по внесению обязательных платежей на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования в размере 145.288,49 руб, процентов в размере 8.394,91 руб, задолженность по внесению взносов в целевой фонд в размере 23.634 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.522,49 руб.;

- обязать Гордина В.А. заключить с НП "Сиеста" договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в редакции и на условиях, утвержденных Общим собранием членов НП "Сиеста" (протокол N 9 от 19 марта 2016 г.);

- в остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. постановлено:

- решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. изменить;

- изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

- взыскать с Гордина В.А. в пользу НП "Сиеста" задолженность по взносам за пользование инфраструктурой в размере 52.840,56 руб, пени за несвоевременную уплату 10.486,23 руб, задолженность по внесению обязательных платежей на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования в размере 15.365,61 руб, процентов в размере 2.190,76 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.626,49 руб.;

- в остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 г. оставить без изменения.

В кассационной жалобе председателя Правления НП "Сиеста" Снытко Г.Ю. содержится просьба об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 г. как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 сентября 2019 г, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судами установлено и из представленных судебных постановлений следует, что собственником земельного участка N... с кадастровым номером.., общей площадью..кв. м, расположенного по адресу:.., владение Сиеста Западная, является Гордина Л.А.

Содержание и обслуживание объектов социальной и инженерной инфраструктуры и другого имущества общего пользования (сетей электроснабжения и газоснабжения, центрального водопровода и канализации, дорог, общественных территорий, охранного комплекса и т.д.) на данной территории осуществляет Некоммерческое партнерство по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста".

Решением Общего собрания членов НП "Сиеста" от 19 марта 2016 г. утверждена форма договора на предоставление права пользования имуществом общего пользования партнерства для граждан и юридических лиц, которые приобрели земельные участки на территории поселка у граждан и юридических лиц, участвовавших взносами в приобретении и создании данного имущества. Для этих лиц был установлен размер оплаты за право пользования объектами инфраструктуры равный размеру взноса для членов НП "Сиеста".

Гордина Л.А. плату за право пользования объектами инфраструктуры не вносила.

... г. Гордина Л.А. умерла.

Наследником к имуществу Гординой Л.А. является Гордин В.А, получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением общего собрания членов НП "Сиеста" от 25 марта 2017 г. создан целевой фонд на асфальтирование дорог в поселке в 2018-2019 годах и утвержден порядок его формирования, с 01 апреля 2017 г. владельцы земельных участков должны ежемесячно вносить взносы из расчета 130,00 руб. за одну сотку.

Руководствуясь ст. ст. 209, 210, 309, 1110, 1112, 1152, 1175, 395 ГК РФ, ст. ст. 1, 8, 18, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу НП "Сиеста" задолженности наследодателя Гординой Л.А. по взносам за пользование инфраструктурой в размере 52.840,56 руб, пени за несвоевременную уплату 10.486,23 руб, задолженности Гордина В.А. по взносам за пользование инфраструктурой взносам в размере 136.893,58 руб, процентов в размере 8.394,91 руб, задолженности по целевому взносу в размере 23.634,00 руб.; а также обязании ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, поскольку заключение указанного договора является обязательным для индивидуального садовода в силу закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, не согласился с выводами суда первой инстанции по существу разрешенного спора, поскольку с 09 февраля 2017 г. для ответчика возможность пользования участком и объектами инфраструктуры была прекращена на основании распоряжения председателя Правления НП "Сиеста" Снятко Г.Ю.

09 февраля 2017 г. председателем Правления НП "Сиеста" Снятко Г.Ю. было издано распоряжение о мерах по сохранению в неприкосновенности участка N 127 на территории Партнерства, согласно которому в связи с имеющейся косвенной формацией о смене собственника земельного участка и отсутствии достоверных сведений о праве того или иного лица распорядиться им, приказано сотрудникам ЧОП "Абрс-Ра" полностью закрыть въезд и прохождение пешком на участок N... ; при объезде территории контролировать и фиксировать любые видимые признаки проникновения на участок; инженерной службе Партнерства произвести отключение участка от электроснабжения с составлением акта и опломбировкой узла учета электроэнергии.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия, приняв во внимание расчет, представленный ответчиком, изменила абзац второй резолютивной части решения, изложив его в новой редакции, согласно которой с Гордина В.А. подлежит взысканию задолженность по взносам за пользование инфраструктурой в размере 52.840,56 руб, пени за несвоевременную уплату 10.486,23 руб, задолженность по внесению обязательных платежей на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования в размере 15.365,61 руб, проценты в размере 2.190,76 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.626,49 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оставил без изменения.

Доводы кассационной жалобы председателя Правления НП "Сиеста" Снятко Г.Ю. о злоупотреблении правом со стороны ответчика, а также о том, что ответчик не оспорил распоряжение председателя Правления НП "Сиеста" Снятко Г.Ю. от 09 февраля 2017 г, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправильно определены обстоятельства дела и оценены доказательства, представленные сторонами, не могут быть приняты во внимание поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в апелляционном определении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы НП "Сиеста" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по гражданскому делу N 2-7251/18 по иску Некоммерческого партнерства "Сиеста" к Гордину В.А. о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов, задолженности по целевым взносам, судебных расходов, обязании заключить договор, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова