Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-12356/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Муханова Н.И., поступившую в суд кассационной инстанции 4 сентября 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по делу по иску Муханова Н.И. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Дорогомилово" об установлении платы за ЖКУ соразмерно доле в праве собственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Муханов Н.И. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" об обязании установить плату за жилищно-коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности, возмещении ущерба в размере 57630 руб. 60 коп, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец на основании свидетельства о праве собственности от 27.06.2005 года является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: *. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об установлении платы за ЖКУ соразмерно доле в праве собственности, поскольку ответчиком требования истца не выполнены, истец оплачивал коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности. За период с февраля 2013 г. по декабрь 2017 г. ответчиком причинен истцу имущественный вред в размере 57 630 руб. 60 коп, поскольку ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" продолжало начислять плату в двойном размере. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда истец оценил в размере 5 000 000 руб, кроме того, просил о взыскании штрафа на основании ст. 157 ЖК РФ, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года исковые требования Муханова Н.И. удовлетворены частично, указанным решением постановлено:

определить долю Муханова Н.И. в ежемесячных платежах в квартире по адресу: * по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\2 доли от начисленных платежей;

определить долю Мухановой М.Н. в ежемесячных платежах в квартире по адресу: * по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\2 доли от начисленных платежей;

указанное решение является основанием для выдачи ГБУ "МФЦ района Дорогомилово" собственникам квартиры отдельных платежных документов в соответствии с причитающимися им долями;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муханов Н.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Муханова М.Н, Муханов Н.И. являются собственниками квартиры N * по адресу: * по ? доле каждый.

Управляющей организацией является ГБУ "Жилищник района Дорогомилово", которое осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета задолженность Муханова Н.И. по ЖКУ составляет на апрель 2018г. - 106637 руб. 64 коп.

Муханов Н.И. 13.09.2017 г, 18.12.2017 г. обращался в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Дорогомилово" с заявлением о начислении ЖКУ соразмерно доле в праве собственности.

23.12.2017 г. истец обращался в ГБУ г. Москвы "МФЦ района Дорогомилово" с заявлением производить начисления ЖКУ соразмерно доле в праве собственности.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что после оплаты полного размера коммунальных платежей за определенный период исполнивший данное обязательство истец вправе требовать от остальных дееспособных лиц возмещения понесенных им расходов, а также учитывая, что у собственника квартиры N * по адресу: * имелась задолженность за коммунальные услуги, управляющей организацией в адрес истца как потребителя коммунальных услуг были направлены уведомления с требованиями оплатить имеющуюся задолженность по оплате ЖКУ и соответствующие предупреждения о возможном применении мер ответственности, при этом согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета оплата ЖКУ осуществляется собственниками вышеназванной квартиры частично, определилдолю Муханова Н.И. в ежемесячных платежах по квартире по адресу: * в размере 1\2 доли от начисленных платежей; определилдолю Мухановой М.Н. в ежемесячных платежах в квартире по адресу: * по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1\2 доли от начисленных платежей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что причинение ущерба истцу по вине ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы истца о незаконном и необоснованном направлении ответчиком уведомлений о необходимости погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не приняты судом во внимание, поскольку обязанность истца по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги возникает в силу закона.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу необоснованно предъявлялись ответчиком требования о выплате задолженности по ЖКУ, в том числе и за третье лицо Муханову М.Н, не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку истец вправе предъявить требования о взыскании с третьего лица части понесенных им расходов по оплате коммунальных платежей.

Доводы кассационной жалобы правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанции не опровергают, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Муханову Н.И. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова