Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-12456/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сыромятниковой М.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 сентября 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу N2-1891/19 по иску Молчановой А.С., Журавлевой Н.В. к Сыромятниковой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Азлархановой А.А., Сыромятникову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета , выселении,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова А.С, Журавлева Н.В. обратились в суд с иском к Сыромятниковой М.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Азлархановой А.А, Сыромятникову А.Ю. о признании прекратившими право пользования квартирой N.., находящейся по адресу:.., снятии с регистрационного учета, выселении.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года, постановлено:

- и сковые требования Молчановой А.С, Журавлевой Н.В. к Сыромятниковой М.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Азлархановой А.А, Сыромятникову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить;

- признать Сыромятникову М.В, Азларханову А.А, Сыромятникова А.Ю. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... ;

- в ыселить Сыромятникову М.В, Азларханову А.А, Сыромятникова А.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу:...

Сыромятниковой М.В. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, оставлении искового заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 года как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 сентября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным гл. 41 ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру N.., расположенную по адресу:.., принадлежавшую на праве собственности Иваночкину А.В, умершему 03 апреля 2018 года.

На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию сособственниками жилого помещения являются Журавлева Н.В. и Молчанова А.С. (по..доле каждый).

18 мая 2017 года Иваночкиным А.В. и Азлархановой М.В, Сыромятниковым А.Ю. был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым Иваночкин А.В. передал бесплатно в собственность Азлархановой М.В. и Сыромятникову А.Ю. принадлежащую ему на праве собственности квартиру; таким образом, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчики и несовершеннолетняя Азларханова А.А.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", учел заключение прокурора и исходил из того, что основания прав пользования спорной квартирой у ответчиков не имеется, поскольку решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2018 года, договор пожизненного содержания с иждивенцем, заключенный 18 мая 2017 года Иваночкиным А.В. и Азлархановой М.В, Сыромятниковым А.Ю, расторгнут, право собственности Азлархановой (Сыромятниковой) М.В. и Сыромятникова А.Ю. на спорную квартиру прекращено, за Иваночкиным А.В. признано право собственности на квартиру. Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года прекращено производство по иску Иваночкина А.В. к Сыромятникову А.Ю, Сыромятниковой М.В, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Азлархановой А.А, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, в связи со смертью Иваночкина А.В.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что истцами не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения данной категории споров, основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что у истцов отсутствует право на предъявление иска, не основано на законе.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сыромятниковой М.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу N2-1891/19 по иску Молчановой А.С, Журавлевой Н.В. к Сыромятниковой М.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Азлархановой А.А, Сыромятникову А.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова